在共有人都不同意的情况下，法院仍有可能在特定条件下强制拍卖房子。这主要取决于债务的性质、房产的状况以及共有人权益的保障情况。以下是对此问题的详细分析：
一、债务性质的影响
个人债务：
- 若房产涉及到某一共有人的个人债务，且该共有人因债务问题被诉至法院，法院在处理时会考虑房产的共有性质。
- 房产可分割：如果房产为按份共有，法院有权对属于债务人份额的部分进行拍卖。例如，若共有人A占60%份额，且A因个人债务被诉至法院，则法院可拍卖A的60%份额。
- 房产不可分割：若房产不可分割，但其他共有人同意折价、变卖并就所得价款分割，法院可根据协商结果处理；若无法协商一致，且申请执行人愿意代为清偿共有人份额对应的债务，以消除权利瑕疵，法院也可对整个房产进行拍卖，并在扣除共有人份额对应款项后用于偿还债务。
共同债务：
- 若债务是共有人的共同债务，无论共有人是否同意，法院均有权对该房产进行拍卖，拍卖所得将用于偿还共同债务。
二、共有人权益的保障
- 在拍卖过程中，法院会充分考虑并保障共有人的合法权益。这可能包括在拍卖前给予其他共有人合理的补偿，或在拍卖后确保他们能够获得应得的份额。
- 若共有人认为其权益受到侵害，可通过法律途径寻求救济，如提起异议之诉等。
三、法律程序与合规性
- 法院在决定是否拍卖房产时，会严格审查拍卖程序的合法性和合规性。若拍卖程序合法，且符合相关法律法规的规定，法院有权依据法律规定强制拍卖房屋以实现债权人权益等合法目的。
- 共有人不同意并不必然导致拍卖无法进行，关键在于拍卖是否基于合法事由且遵循法定程序。
四、实际操作建议
- 了解债务性质：首先，需要明确债务是个人债务还是共同债务，这将直接影响法院对房产的处理方式。
- 协商与调解：在共有人都不同意拍卖的情况下，可以尝试通过协商、调解等方式解决争议。这有助于维护共有人的关系，并可能找到更合理的解决方案。
- 寻求法律救济：若协商、调解无果，且认为自身权益受到侵害，共有人可以通过法律途径寻求救济，如提起异议之诉等。
举例说明：假设一套房产由三人按份共有，其中一人因个人债务被诉至法院。若该房产可分割，且债务人占有的份额明确，法院有权对该份额进行拍卖。若房产不可分割，但其他共有人同意折价、变卖并就所得价款分割，或申请执行人愿意代为清偿共有人份额对应的债务，法院也可对整个房产进行拍卖。
综上所述，共有人都不同意拍卖房子时，法院是否强制拍卖取决于多种因素。建议共有人在面临此类问题时，充分了解相关法律法规和自身权益，必要时直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保障。