在刑事案件中，如果关键证人死亡，这确实会对案件的推进产生一定影响，但并不意味着案件就无法继续进行。以下是根据不同诉讼阶段，针对关键证人死亡后案件如何进行的一般性解答：
一、侦查阶段
在侦查阶段，如果关键证人死亡，侦查机关会首先评估该证人的证言对案件的重要性。若该证人的证言是案件侦破的关键，侦查机关可能会：
- 寻找其他证据：努力寻找其他能够证明案件事实的证据，如物证、书证、其他证人的证言、电子数据等。
- 重新评估案件：根据现有证据，重新评估案件的侦破方向和策略，看是否需要调整侦查思路。
- 记录情况：在侦查报告中详细记录关键证人死亡的情况，以及因此可能对案件产生的影响。
若因关键证人死亡导致无法继续侦查，且没有其他足够证据支持案件继续，侦查机关可能会考虑撤销案件，但这并非绝对，需根据具体情况判断。
二、审查起诉阶段
进入审查起诉阶段后，如果关键证人死亡，检察机关会：
- 全面审查证据：对案件中的所有证据进行全面审查，包括其他证人的证言、物证、书证等，以评估案件是否达到起诉标准。
- 考虑补充侦查：如果认为现有证据不足，可能会要求公安机关补充侦查，寻找其他证据来弥补关键证人死亡带来的空白。
- 作出不起诉决定（如适用）：如果经过审查，认为案件证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，且关键证人的死亡导致无法进一步获取有效证据，检察机关可能会作出不起诉决定。但这一决定并非仅因证人死亡而作出，而是基于整体证据情况的判断。
三、审判阶段
在审判阶段，如果关键证人死亡，法院会：
- 评估证人证言的重要性：首先评估该证人的证言对案件定罪量刑的影响程度。
- 审查其他证据：仔细审查案件中的其他证据，看是否能够独立支撑案件的定罪量刑。
- 继续审理或终止审理：
- 若其他证据充分：法院将继续审理案件，并根据其他证据作出判决。
- 若其他证据不足：且关键证人的死亡导致无法形成完整的证据链，法院可能会考虑终止审理。但同样，这一决定并非仅因证人死亡而作出，而是基于整体证据情况的判断。
- 若能证明无罪：如果根据现有证据能够证明被告人无罪，法院将宣告被告人无罪。
四、特殊情况处理
- 证人证言的替代：在某些情况下，如果关键证人的证言可以通过其他方式（如专家意见、科学鉴定等）得到验证或替代，法院可能会考虑采纳这些替代证据。
- 违法所得的处理：如果案件涉及违法所得，且关键证人的死亡不影响对违法所得的认定和处理，司法机关可以依法启动违法所得没收程序。
总结
关键证人的死亡确实会对刑事案件的推进产生一定影响，但并不意味着案件就无法继续进行。司法机关会根据案件所处的诉讼阶段、现有证据的情况以及法律的规定，来妥善处理因关键证人死亡而带来的问题。在整个过程中，保障人权、遵循法定程序以及确保案件公正处理是司法机关的首要任务。