在刑事案件中，如果一开始没有说实话，但后面主动坦白，其法律后果会因案件的具体情况而有所不同，但总体上，主动坦白是一个积极的法律行为，有助于减轻或从轻处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律上的自首与坦白制度

• 自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，如果一开始没有说实话，但后来主动投案并如实供述，可以构成自首，从而享受从轻或减轻处罚的待遇。
• 坦白：即使不构成自首，但如果在侦查、起诉或审判阶段主动坦白自己的罪行，根据相关法律规定和司法实践，也可以视为认罪态度较好，从而在量刑时予以考虑，可能获得从轻处罚。

2. 主动坦白对案件处理的影响

• 量刑上的考虑：主动坦白通常会被视为犯罪嫌疑人或被告人认罪态度好的表现，法院在量刑时会予以考虑。这可能导致刑罚的减轻，如从有期徒刑减为拘役，或者从较重的刑罚减为较轻的刑罚。
• 程序上的简化：主动坦白可能促使案件更快地进入审理阶段，减少侦查和起诉的时间。同时，它也可能增加获得取保候审等非羁押性强制措施的机会。
• 对被害人和社会的影响：主动坦白有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系，减少被害人的痛苦和不满。这在一定程度上也可能影响法院对犯罪嫌疑人的量刑态度。

3. 不同情况下的法律后果

• 如果一开始的谎言构成伪证或妨害作证等犯罪：那么主动坦白虽然可以表明认罪态度，但并不能完全免除之前行为的法律责任。不过，在量刑时，法院可能会考虑其后续的坦白行为，予以适当的从轻处罚。
• 如果一开始的谎言并未构成其他犯罪：那么主动坦白主要影响的是对当前犯罪行为的量刑。法院会根据其坦白的时间、程度以及是否真诚等因素，综合考量后决定是否从轻以及从轻的幅度。

4. 建议与注意事项

• 尽早坦白：一旦意识到自己的错误，应尽早向司法机关坦白。拖延时间可能会错过自首的时机，从而影响量刑的优惠。
• 真诚坦白：坦白时应如实供述自己的罪行，避免再次隐瞒或歪曲事实。真诚的态度更容易获得司法机关的谅解和从轻处罚。
• 配合调查：在坦白后，应积极配合司法机关的调查工作，提供有用的线索和证据。这有助于加快案件的审理进程，并可能进一步体现其认罪态度。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。