法院判决借款合同无效后，法人是否仍需承担连带还款责任，需结合具体过错情况判定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、借款合同无效的一般原则
根据《民法典》的相关规定，合同无效或被撤销后，基于该合同获取的财产，应当进行返还；若无法返还或者没必要返还，则需折价补偿。同时，有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失；要是双方都有过错，就得各自承担相应责任。这一原则同样适用于借款合同无效的情形。在借款合同无效的情况下，原则上借款人（包括法人）不用再依照原合同承担还款责任，但需返还基于无效合同所取得的财产，并可能根据过错情况承担赔偿责任。
二、法人承担连带还款责任的具体情形
法人存在过错：
- 如果法人（作为借款人或相关方）在借款合同订立或履行过程中存在过错，如提供虚假信息、隐瞒重要事实等，导致合同无效，那么法人可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能表现为连带还款责任，即法人需要与其他过错方共同承担还款义务。
- 举例：假设某公司与出借人签订借款合同，但公司法定代表人明知借款用途为非法活动仍予以批准，导致合同无效。在此情况下，公司作为法人可能因法定代表人的过错行为而承担连带还款责任。
法人作为担保人：
- 如果法人作为担保人在借款合同上签字或盖章，且担保行为本身有效，那么即使借款合同被判定无效，法人作为担保人仍可能需承担担保责任。这种担保责任可能表现为连带还款责任，即法人需要在担保范围内与借款人共同承担还款义务。
- 举例：某公司为另一公司的借款提供担保，并签订了担保合同。后借款合同因借款人原因被判定无效，但担保合同本身有效。在此情况下，提供担保的公司作为法人仍需承担担保责任，可能表现为连带还款责任。
三、法人无需承担连带还款责任的情形
法人无过错：
- 如果法人在借款合同订立和履行过程中均无过错，且未从合同中获取任何利益，那么法人通常无需承担连带还款责任。
- 举例：某公司作为无关第三方被牵涉进一起借款合同纠纷中，但经查实该公司与借款合同无关，且未从中获取任何利益。在此情况下，该公司作为法人无需承担连带还款责任。
合同无效非因法人原因：
- 如果借款合同无效并非因法人原因导致，如出借人存在欺诈、胁迫等行为，那么法人通常也无需承担连带还款责任。
- 举例：某公司与出借人签订借款合同，但后发现出借人存在欺诈行为，导致合同无效。在此情况下，该公司作为法人无需因合同无效而承担连带还款责任。
四、法律建议
- 审查合同效力：在签订借款合同时，务必审查合同的合法性和有效性，避免签订无效合同。
- 明确过错责任：在合同订立和履行过程中，应明确各方的过错责任，以便在合同无效时能够合理分担损失。
- 及时咨询律师：如遇借款合同纠纷或合同无效问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。