结论：借款合同无效时，共同借款人即使未实际使用借款，是否需要连带返还本金需分情况讨论，具体如下：

1. 共同借款人身份的认定与责任基础
   根据《民法典》第1百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。共同借款人在合同上签字或以其他形式确认债务的，通常被认定为“共同债务人”，需对债务承担连带责任。即使未实际使用借款，只要其参与签订合同或以行为表明共同承担债务，仍可能被要求返还本金。
   例如：A与B共同向C借款，合同约定两人为共同借款人。即使B未使用资金，若合同无效，C仍有权要求A和B共同返还本金。

2. 未使用借款的抗辩理由是否成立
   若共同借款人能证明其未实际参与借款使用（如资金直接转入另一借款人账户，且无证据表明其支配或受益），可能主张“未实际受益”作为抗辩理由。但需注意：

   • 合同无效的过错：若共同借款人明知合同违法（如套取金融机构贷款转贷）仍参与，即使未使用资金，也可能因过错被要求返还；
     
   • 表见代理或职务行为：若共同借款人系代表公司或他人借款，且资金未流入其个人账户，可能由实际使用人承担责任，但需充分证据支持。

3. 司法实践中的倾向性观点
   法院在审理此类案件时，通常遵循“共签共责”原则，即共同借款人需对债务承担连带责任，除非能证明存在法定免责事由（如被欺诈、胁迫签订合同）。未使用借款本身不构成免责事由，但可能作为分担返还比例的参考因素。
   例如：若共同借款人中一人实际使用全部资金，法院可能酌情判决其承担更大返还比例，但另一借款人仍需承担连带责任，事后可向实际使用人追偿。

建议：

• 若您是共同借款人且未使用资金，建议收集资金流向、借款用途等证据，证明未实际参与债务履行；
  
• 若您是出借人，可同时起诉所有共同借款人，要求返还本金及利息（若合同无效后存在资金占用损失）；
  
• 具体案件需结合合同条款、资金流向、各方过错等综合判断，建议提供详细信息进一步分析。
  

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。