犯罪团伙成员并非一定会全部判刑，判刑与否取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、应当被判刑的情况
共同犯罪原则：
- 犯罪团伙成员如果参与了共同犯罪行为，并且实施了符合犯罪构成要件的行为，根据共同犯罪原则，他们应被判刑。不论主犯还是从犯，只要参与了犯罪活动，都应承担相应的刑事责任，只是量刑时会有所区别。例如，在一个盗窃团伙中，即使某个成员只是负责望风，没有直接实施盗窃行为，但如果他明知其他成员在实施盗窃而提供帮助，那么他也构成共同犯罪，应被判刑。
证据确实、充分：
- 司法机关必须遵循证据确实、充分的原则，通过调查取证等司法程序，确定每个犯罪团伙成员的罪责。如果成员参与犯罪的证据确凿，且达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力，那么他们将被依法判刑。例如，通过监控录像、证人证言、物证等证据，能够证明某个成员参与了犯罪活动，那么该成员就可能被判刑。
二、不一定被判刑的情况
未达到刑事责任年龄：
- 如果犯罪团伙中有成员未达到相应犯罪所要求的刑事责任年龄，他们将不承担刑事责任。在我国，不满12周岁的人无论实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任；已满12周岁不满14周岁的人，在特定情况下才需负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，只对部分严重犯罪负刑事责任。例如，一个13岁的孩子参与了一个盗窃团伙，但由于他未达到刑事责任年龄，因此不会被判刑。
不具备刑事责任能力：
- 精神病人如果在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，虽应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如，一个精神病人在发病期间参与了一个犯罪团伙，但由于他在犯罪时无法辨认或控制自己的行为，因此不会被判刑。
情节显著轻微危害不大：
- 如果犯罪团伙成员虽然参与了一些相关活动，但情节显著轻微且危害不大，那么他们的行为将不被认为是犯罪，因此也不会被判刑。例如，在一个轻微的诈骗团伙中，某个成员只是偶尔帮忙传递了一些信息，没有直接参与诈骗行为，且情节轻微，那么他可能不会被判刑。
被胁迫参与犯罪：
- 存在被胁迫参加犯罪且在犯罪中所起作用极小的情况，这类成员有可能不被认定为犯罪而不被判刑。例如，一个人被威胁参与了一个犯罪团伙，但他只是被迫帮忙做了一些无关紧要的事情，且没有从中获得任何利益，那么他可能不会被判刑。
未实际参与犯罪：
- 如果成员能够证明自己没有实施犯罪行为，例如有证据表明在犯罪发生时，该成员在其他地方从事合法活动，那么他们也不应被判刑。例如，一个人被错误地指控为某个犯罪团伙的成员，但他能够提供充分的证据证明自己在犯罪发生时正在其他地方工作或学习，那么他不会被判刑。
证据不足：
- 如果司法机关经过侦查、审查起诉等程序后，发现证明犯罪团伙成员参与犯罪的证据不足，不能达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，根据疑罪从无的原则，该成员将不会被判刑。例如，在一个复杂的犯罪团伙案件中，由于证据收集困难或证据存在瑕疵，导致无法证明某个成员参与了犯罪活动，那么他可能不会被判刑。
三、司法实践中的原则
- 公正判决：法院在明确各成员罪责的基础上，会依据法律规定分别作出公正的判决，确保每个案件都得到公正处理。这意味着，即使在一个犯罪团伙中，每个成员的判刑情况也可能因为他们在犯罪中的作用、情节等因素而有所不同。
- 保护未成年人：对于未成年人犯罪，司法机关会采取特殊、优先的保护措施，如教育、感化、挽救等非刑罚措施，以体现对未成年人的关爱和保护。这体现了我国法律对未成年人的特殊保护原则。
综上所述，犯罪团伙成员是否会全部判刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，司法机关会严格遵循法律法规和司法程序，确保每个案件都得到公正、合理的处理。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。