司法解释在溯及力问题上，基本采取从旧兼从轻的原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、从旧兼从轻原则的基本含义

“从旧兼从轻”原则，即在处理法律溯及力问题时，原则上适用行为时的法律（从旧），但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法（从轻）。这一原则在刑法领域得到了明确规定，并同样适用于刑事司法解释。

二、司法解释溯及力的具体规定

1. 对于行为时没有司法解释的情形：

   • 根据“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，如果行为时没有司法解释，而司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应依照司法解释的规定办理。这在一定程度上体现了“从新”的原则，但这是在无旧司法解释可依的情况下的特殊处理。

2. 对于新旧司法解释交替的情形：

   • 同样根据上述规定第三条，如果发生在新司法解释施行前的行为，在新司法解释施行后处理的，应采取从旧兼从轻原则。即比较新旧司法解释对行为人的有利程度，选择更有利的司法解释进行适用。

3. 对于旧司法解释之前发生且已经办结的行为：

   • 根据上述规定第四条，此类行为不再变动，即遵循“从旧”原则，保持原判决的效力。

三、司法解释溯及力存在的问题及解决原则

1. 存在的问题：

   • 在实务中，可能会出现适用旧刑法而同时适用新司法解释，或者适用新刑法而同时适用旧司法解释的情形。这主要是由于司法解释和刑法修改不能同步所导致的。

2. 解决原则：

   • 刑法的效力高于司法解释。在司法解释与刑法规定不冲突的情况下，可以同时作为司法处理的依据；但当司法解释与刑法发生冲突时，应优先遵守刑法规定。
   • 具体而言，对于可能出现的适用新（旧）刑法而适用旧（新）司法解释的情形，应以新（旧）刑法规定为标准。如果旧（新）司法解释与新（旧）刑法规定相一致，可以援引旧（新）司法解释的规定；但如果旧（新）司法解释的规定已经被新刑法所修改，则应以新刑法的规定为准。

四、实例分析

以环境污染刑事案件为例，2011年5月1日施行的刑法修正案（八）对“重大环境污染事故罪”进行了修改，降低了定罪条件，处罚更加严厉。然而，最高法院2006年7月28日起施行的有关环境污染刑事案件的司法解释直至2013年6月19日才被新司法解释所替代。这导致在2011年5月1日到2013年6月19日期间发生的行为，如果司法机关在2013年6月19日之前进行司法处理，就可能同时适用有关“污染环境罪”的新刑法规定和2006年的旧司法解释。在这种情况下，应优先遵守新刑法的规定，如果旧司法解释与新刑法规定相冲突，则旧司法解释不能作为适用依据。

综上所述，司法解释在溯及力问题上基本采取从旧兼从轻的原则，但在具体适用时还需根据案件的具体情况和新旧法律、司法解释的规定进行综合判断。如果您在司法解释溯及力方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。