确认合同无效纠纷是否受诉讼时效的限制，需分情况讨论：

1. 一般情况下，确认合同无效的请求受诉讼时效限制

   • 请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，理论上应考虑诉讼时效的问题。对于合同当事人请求确认合同无效的，通常认为诉讼时效为两年（或根据具体法律规定的其他期限），自知道或者应当知道权利受侵害时起算。例如，合同一方当事人请求的，应当在合同约定的履行期限届满之日起计算；合同之外的第三人请求的，应当从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“确认合同无效”的诉讼时效，但根据诉讼时效的一般原理和类似案件的司法实践，可以合理推断出确认合同无效的请求在一般情况下是受诉讼时效限制的。

2. 特定情形下，确认合同无效的请求不受诉讼时效限制

   • 如果合同是因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者行为人与相对人恶意串通签署的，那么这种合同自始无效，不受诉讼时效的限制。因为这类合同的无效性是基于法律的明确规定，不因时间的推移而改变。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条和第一百五十四条明确规定了违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。这些规定构成了确认此类合同无效不受诉讼时效限制的法律基础。

3. 涉及返还财产、赔偿损失等诉求时，受诉讼时效约束

   • 如果在确认合同无效的同时还涉及返还财产和赔偿损失等诉求，那么此时就会受到诉讼时效的约束。因为返还财产和赔偿损失属于给付之诉的范畴，必须遵循诉讼时效的规定。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及这一点，但根据诉讼时效的一般原理和类似案件的司法实践，可以合理推断出涉及返还财产、赔偿损失等诉求的确认合同无效案件是受诉讼时效约束的。

法律建议：

• 在提起确认合同无效的诉讼时，应仔细分析合同无效的原因和类型，以确定是否受诉讼时效的限制。
• 如果合同是因为被欺诈、被胁迫等才签署的，且你希望确认合同无效并获得相应的赔偿或返还财产，那么应及时行使权利，避免超过诉讼时效。
• 如果合同是因为违反法律、行政法规的强制性规定或行为人与相对人恶意串通签署的，那么你可以随时提起确认合同无效的诉讼，不受诉讼时效的限制。但请注意，即使在这种情况下，也应尽快采取行动以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果超过诉讼时效提起确认合同无效的诉讼，且对方提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回你的诉讼请求。
• 如果在诉讼时效内提起确认合同无效的诉讼，并成功获得法院的支持，那么你可以根据判决结果要求对方返还财产或赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。