在一般情况下，被起诉之前签订的合同中写明的债务承担条款是有效的，但具体有效性需根据合同内容、签订情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同有效性的一般原则
意思表示真实：合同双方在签订合同时，必须基于真实的意思表示，即合同内容是双方自愿、平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。若债务承担条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款通常是有效的。
不违反法律强制性规定：合同内容必须符合法律、行政法规的规定，不得违反公序良俗。例如，如果债务承担条款涉及非法债务（如赌债、高利贷等），则该条款可能因违反法律强制性规定而无效。
合同形式合法：根据法律规定，某些类型的合同必须采用书面形式。若债务承担条款所在的合同属于此类，则必须满足书面形式的要求，否则可能影响合同的整体效力。但通常情况下，债务承担条款作为合同的一部分，其形式要求与合同整体一致。
二、债务承担条款的特殊考量
债务转移的合法性：如果债务承担条款涉及债务的转移（即原债务人将债务转移给第三人承担），则需要满足法律规定的条件。根据《民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未经债权人同意的债务转移，对债权人不发生效力。
第三人加入债务：如果债务承担条款是第三人加入债务（即第三人与债务人共同承担债务），则通常不需要债权人的同意，但应当通知债权人。第三人加入债务后，其与债务人按照约定承担债务，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任处理。
三、实务建议
审查合同内容：在签订涉及债务承担的合同时，务必仔细审查合同内容，确保债务承担条款明确、具体，且符合法律、行政法规的规定。
获取债权人同意：如果涉及债务转移，务必提前获取债权人的同意，并保留相关证据（如书面同意书、邮件等），以避免后续纠纷。
咨询专业律师：由于债务承担条款的法律效力涉及多个方面，建议在签订合同前咨询专业律师，以确保合同内容合法、有效，并维护自身合法权益。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款10万元。后甲因资金周转困难，与丙签订了一份债务承担合同，约定由丙承担该10万元的债务。若该债务承担合同未经乙同意，则对乙不发生效力，乙仍有权向甲追偿。但若乙事后表示同意或丙实际履行了债务，且乙接受了履行，则可能视为乙以行为表示同意债务转移。
总结：被起诉之前签订的合同中写明的债务承担条款，在符合法律规定、双方意思表示真实且不违反公序良俗的情况下，通常是有效的。但具体有效性还需根据合同内容、签订情况及相关法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。