事先同意施工单位中标，是否构成违标，需分情况讨论：

1. 若事先同意符合法定程序与规定

   • 在合法的招标流程中，招标人可能会基于施工单位的资质、经验、报价等多方面因素，在正式开标前对某些施工单位产生倾向性意见。这种倾向性本身并不直接等同于违标，关键在于后续的招标流程是否公开、公平、公正，是否给了所有符合条件的施工单位平等的竞争机会。
   • 如果招标人在事先同意某施工单位中标的同时，确保了招标公告的广泛发布、投标文件的严格审查、评标标准的明确与统一，以及开标、评标、定标过程的透明与公正，那么这种事先同意并不构成违标。

2. 若事先同意违反法定程序与规定

   • 如果招标人在未进行公开招标、未发布招标公告、未对所有符合条件的施工单位开放投标，或者评标过程存在不公正、不透明的情况，如暗箱操作、量身定制评标标准等，而事先就同意了某施工单位中标，那么这种行为就构成了违标。
   • 违标行为不仅损害了其他施工单位的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境，可能面临行政处罚，包括但不限于罚款、取消招标资格等，严重时还可能涉及刑事责任。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。任何违反这一原则的行为，都可能构成违标。
• 对于招标人而言，应当严格遵守法定程序与规定，确保招标活动的合法性与公正性。在事先对某施工单位产生倾向性意见时，更应谨慎行事，避免给人留下违标的口实。
• 对于施工单位而言，如果发现招标人存在违标行为，应当及时向相关部门举报，维护自身的合法权益与市场的公平竞争环境。

可能的法律后果：

• 如果招标人的事先同意行为被认定为违标，那么该招标活动可能无效，已经签订的合同也可能面临被撤销的风险。
• 招标人还可能面临行政处罚，包括罚款、取消招标资格等。在严重情况下，如果违标行为涉及贿赂、欺诈等犯罪行为，招标人还可能面临刑事责任。

如果您在建设工程领域遇到类似问题，或者有其他法律方面的疑问，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。