核心结论：对于伪造出生证明案件中不知情的获利中间人，其法律责任需结合具体情节综合判断，可能涉及行政处罚或刑事责任豁免，但需严格审查其“不知情”的合理性。以下是具体分析：

1. 行政责任层面：可能面临行政处罚，但需以“明知”为前提

根据《治安管理处罚法》第五十二条，伪造、变造或买卖国家机关公文、证件的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
关键点：行政处罚的构成要件包括“主观故意”，即行为人明知是伪造的证件仍参与买卖或协助。若中间人能证明对出生证明的真伪完全不知情（如未核实证件来源、未参与伪造过程、获利明显低于市场合理水平等），且无其他证据证明其“应当知道”证件系伪造，则可能不构成行政违法。
例外情形：若中间人虽自称不知情，但存在明显疏忽（如未要求提供方出示合法来源证明、以远低于正常价格收购证件等），可能被推定为“应当知道”而承担责任。

2. 刑事责任层面：通常不构成犯罪，但需排除“共犯”可能

伪造出生证明可能涉及《刑法》第二百八十条的“伪造国家机关证件罪”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中间人的刑事责任：

• 若完全不知情：中间人仅作为交易媒介，未参与伪造行为，且无证据证明其与伪造者存在共谋或帮助故意，则不构成犯罪。
  
• 若存在过失：刑事责任要求主观上为故意，过失不构成该罪。但若中间人明知证件可能伪造仍协助交易，可能被认定为共犯。
  司法实践中的审查重点：法院会结合中间人的认知能力、交易习惯、获利情况等综合判断其是否“明知”。例如，长期从事证件交易或以明显不合理低价收购的中间人，更易被认定存在主观故意。

3. 实务建议：中间人应如何自证“不知情”？

• 保留证据：如交易记录、沟通记录、对方提供的虚假证明材料等，证明自身已尽到合理审查义务（如要求对方提供身份证、询问证件来源等）。
  
• 主动配合调查：若被公安机关传唤，应如实说明情况，避免隐瞒或编造事实，否则可能被认定为“心虚”。
  
• 咨询专业律师：在案件初期即介入，通过法律程序固定无罪证据，防止被错误追究责任。

总结：不知情的获利中间人是否承担责任，核心在于其是否“明知”或“应当知道”证件系伪造。若能充分证明自身无过错，可避免行政或刑事处罚，但需积极举证并配合调查。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。