在伪造证件罪中，对于不知情的获利中间人，处理方式需结合其主观认知、客观行为及法律条款综合判断，具体如下：

1. 若中间人确实不知情且无过错：
   根据《刑法》第十三条“但书”条款（情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪），若中间人仅作为交易媒介，未参与伪造行为，对证件伪造不知情，且无审查义务或已尽合理审查义务（如要求提供方出示合法来源证明），则不构成犯罪。此时，其获利可能被认定为“不当得利”，需通过民事途径返还，但不会承担刑事责任。

2. 若中间人存在疏忽或应知而不知：
   若中间人未履行基本审查义务（如未核对证件真伪、未要求提供方出示授权文件），且根据行业惯例或常识应知证件可能伪造，则可能被认定为“间接故意”或“过失”。此时，虽不构成伪造证件罪的直接正犯，但可能因“帮助伪造证据罪”（《刑法》第三百零七条第二款）或“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”（《刑法》第三百一十二条）被追责，具体取决于其行为对犯罪的促进作用。

3. 关键区分点：

   • 主观明知：需证明中间人是否“知道或应当知道”证件伪造。若能证明其主观上无故意，则不构成犯罪。
     
   • 客观行为：需审查中间人是否参与伪造过程（如提供模板、联系制假者），或仅作为事后交易环节。前者可能构成共犯，后者需结合主观认知判断。
     
   • 获利性质：若获利与伪造行为直接相关（如按件抽成），可能被认定为“犯罪所得”；若仅为劳务费，则可能仅涉及民事返还。

建议：

• 若您或相关人员涉及此类情况，需立即固定证据（如交易记录、沟通记录），证明对伪造行为不知情。
  
• 主动向公安机关说明情况，配合调查，避免被认定为“逃避侦查”。
  
• 必要时可申请法律援助，通过专业律师协助梳理证据链，争取无罪或罪轻处理。
  

如有进一步细节需分析，可直接向我提问。