结论前置：若您已明确告知赠送物品无质量保证，在法律上通常可视为对赠品质量的免责声明，但需注意声明方式、时间点及是否违反法律强制性规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 声明方式与时间点

• 书面声明优先：若通过书面形式（如合同附件、赠品说明单）明确标注“赠品无质量保证”，且对方签字确认，法律上更易被认定为有效免责。例如，在买卖合同中附加条款：“随货赠送的XX物品为无偿提供，不承担质量瑕疵责任”。
• 口头声明的风险：若仅为口头告知，可能因证据不足难以被法院采信。建议通过微信、邮件等可留痕的方式补充确认。

2. 法律强制性规定的限制

• 例外情形：即使声明无质量保证，若赠品存在以下问题，您仍可能需承担责任：
  • 危及人身、财产安全：如赠品为易燃易爆物品，未标注安全警示导致损害；
  • 不符合产品基本安全标准：如赠品为儿童玩具，但铅含量超标；
  • 故意隐瞒缺陷：如明知赠品有质量问题仍赠送，并谎称“无问题”。
• 法律依据：根据《民法典》第六百六十二条，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。但附义务的赠与中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。同时，若赠品导致受赠人损害，赠与人可能需依据《民法典》第一千二百零三条承担产品责任。

3. 实务建议

• 完善告知流程：在赠送时，要求对方签署《赠品接收确认书》，明确写明“赠品为无偿提供，不承担质量保证责任”，并保留对方签字原件。
• 避免附义务赠与：若赠送行为附带条件（如“购买主商品后赠送”），可能被认定为附义务赠与，此时需在义务范围内承担质量责任。建议将赠送与主合同分离，明确为独立无偿行为。
• 选择合规赠品：避免赠送三无产品或可能危害安全的物品，即使声明免责，也可能因违反《产品质量法》而承担行政责任或民事赔偿。

4. 争议解决路径

• 协商优先：若对方因赠品质量问题主张权利，可先协商补偿方案（如更换、维修），避免诉讼成本。
• 诉讼应对：若对方起诉，需准备以下证据：
  • 赠品无质量保证的书面声明；
  • 对方接收赠品的确认文件；
  • 赠品符合安全标准的检测报告（如有）。

总结：您已告知无质量保证的行为，在法律上通常有效，但需确保声明方式合规、赠品不违反强制性规定。建议后续赠送时完善书面手续，并谨慎选择赠品类型。如有具体纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您定制解决方案。