针对直系亲属对律师费不认同的问题，核心结论在于：直系亲属的异议需基于合同无效或可撤销的法定情形提出，否则合同对委托人具有法律约束力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同效力角度：

   • 委托人先签订律师事故赔偿合同，后签署委托书，这一顺序本身并不影响合同的法律效力。关键在于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实，以及是否存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效或可撤销情形。
   • 若直系亲属认为律师费过高或不合理，但合同本身不存在上述无效或可撤销情形，则合同对委托人具有法律约束力，委托人应按合同约定支付律师费。

2. 直系亲属异议处理：

   • 直系亲属若对律师费不认同，可首先尝试与律师或律师事务所进行协商，看是否能达成双方都能接受的解决方案。
   • 若协商无果，且直系亲属认为合同存在无效或可撤销情形，可依法向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同。但需注意，提起诉讼需有充分的证据支持其主张。

3. 律师费合理性判断：

   • 律师费的合理性通常根据案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情以及双方协商的结果等因素综合判断。
   • 若直系亲属认为律师费过高，可要求律师或律师事务所提供详细的费用清单和工作记录，以评估律师费的合理性。

4. 法律后果与建议：

   • 若合同被确认无效或被撤销，委托人可能无需按原合同约定支付律师费，但可能需根据实际情况支付一定的合理费用。
   • 若合同有效，委托人应按合同约定支付律师费。若委托人拒不支付，律师或律师事务所可依法向人民法院提起诉讼，要求委托人履行支付义务。
   • 建议：在签订律师合同时，委托人应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费的约定，确保自己能够接受并理解。同时，直系亲属也可参与合同签订过程，提出自己的意见和建议。若对律师费有异议，应及时与律师或律师事务所沟通，避免后续产生纠纷。

针对此情况，若直系亲属或委托人本身对律师费有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。