诈骗犯翻供的原因可能涉及多个方面，以下从法律和心理两个角度进行详细分析：

一、法律角度

1. 原供述存在错误或非法取证：

   • 诈骗犯可能最初在压力下或由于误解作出了有罪供述，但事后发现供述内容与事实不符，或者意识到供述过程中存在非法取证行为（如刑讯逼供、诱供等）。在这种情况下，翻供是为了纠正错误，避免不公正的审判。
   • 例如：在魏舟案中，魏银（冒充魏舟）最初可能因紧张或误解而供述了有罪内容，但后来意识到供述的严重性，且没有实际参与犯罪，因此选择翻供。

2. 新证据的出现：

   • 随着调查的深入，可能出现了新的证据，这些证据能够证明诈骗犯的无罪或罪轻。在这种情况下，翻供是为了与新证据保持一致，避免因原供述与新证据矛盾而导致的法律风险。
   • 例如：如果诈骗犯在翻供前获得了能够证明自己不在场的监控录像或证人证言，那么翻供就有了合理的依据。

3. 逃避法律制裁：

   • 尽管不提倡，但部分诈骗犯可能出于逃避法律制裁的目的而翻供。他们可能认为，通过翻供可以混淆视听，增加司法机关的调查难度，从而为自己争取更多的时间或机会来逃避惩罚。
   • 但需注意：无正当理由的翻供可能被视为妨碍司法公正，甚至可能面临更严重的法律后果。

二、心理角度

1. 恐惧与焦虑：

   • 诈骗犯在面临法律制裁时，往往会产生强烈的恐惧和焦虑情绪。他们可能担心自己的未来、家庭以及社会地位等受到严重影响。在这种心理状态下，他们可能选择翻供来试图减轻自己的心理负担。

2. 侥幸心理：

   • 部分诈骗犯可能存在侥幸心理，认为通过翻供可以逃避法律的制裁。他们可能高估了自己的能力或低估了司法机关的调查能力，从而做出了不理智的决定。

3. 外部压力或诱导：

   • 在某些情况下，诈骗犯可能受到外部压力或诱导而翻供。例如，家人或朋友可能劝说他们翻供以减轻处罚；或者某些不法分子可能利用诈骗犯的恐惧心理诱导他们翻供以谋取私利。

三、翻供的法律后果与建议

• 法律后果：翻供是一个复杂且风险较高的法律行为。无正当理由的翻供可能被视为妨碍司法公正，甚至可能面临更严重的法律后果。同时，翻供也可能导致案件审理进程的延长和司法资源的浪费。
• 建议：
  1. 审慎评估：在决定翻供前，诈骗犯应审慎评估翻供的必要性和合理性。他们应仔细回顾原供述情况，确认是否存在错误或非法取证行为；同时分析翻供理由是否充分合理。
  2. 寻求专业帮助：翻供过程复杂且风险高，建议诈骗犯尽快聘请专业律师进行协助。律师将根据案情制定辩护策略，指导诈骗犯如何翻供，并收集和整理证据以支持翻供。
  3. 保持诚信：在法律程序中，诚信是基本原则之一。诈骗犯应充分认识到翻供的严肃性，并在法律和道德的框架内行使自己的权利。他们应如实向律师陈述案件全部事实和经过，不得隐瞒或提供虚假信息。

总之，诈骗犯翻供的原因可能涉及法律和心理多个方面。在决定翻供前，他们应审慎评估翻供的必要性和合理性，并寻求专业律师的协助以确保整个过程的合法性和有效性。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。