结论：在欠款已经开了结清证明的情况下，一般而言，不能再就同一笔欠款进行诉讼，但存在特殊情况可能允许诉讼。

分析：

1. 结清证明的法律效力：

   • 结清证明是债务人和债权人之间就特定债务达成清偿协议的书面证据。它表明债务人已经按照约定履行了还款义务，债权人对此表示认可。
   • 一旦结清证明被双方签署并确认，即产生法律效力，意味着该笔债务已经得到解决，双方之间的债权债务关系终止。

2. 一般情况下的诉讼禁止：

   • 在结清证明有效的情况下，债权人通常不能再就同一笔欠款向债务人提起诉讼。因为诉讼的目的是为了解决争议，而结清证明已经表明争议已经得到解决。
   • 如果债权人再次就同一笔欠款提起诉讼，可能会被视为滥用诉讼权利，甚至可能面临法律责任。

3. 特殊情况下的诉讼可能性：

   • 结清证明存在瑕疵：如果结清证明存在伪造、变造、签署时存在欺诈、胁迫等情形，导致其法律效力受到质疑，那么债权人可能仍有权就同一笔欠款提起诉讼。
   • 债务未完全清偿：如果结清证明仅表明部分债务得到清偿，而剩余债务仍未解决，那么债权人可以就剩余债务提起诉讼。
   • 新的事实或证据出现：如果在结清证明签署后，出现了新的事实或证据，表明债务人并未完全履行还款义务，或者存在其他违约行为，那么债权人可能也有权提起诉讼。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签署结清证明前应仔细核对债务清偿情况，确保结清证明的真实性和准确性。一旦签署，应遵守其约定，不再就同一笔欠款提起诉讼。
• 对于债务人而言，在收到结清证明后应妥善保管，作为债务已经清偿的证据。如果债权人再次就同一笔欠款提起诉讼，债务人可以凭借结清证明进行抗辩。
• 如果双方对结清证明的效力或债务清偿情况存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果债权人违反结清证明的约定，再次就同一笔欠款提起诉讼，可能会面临法院驳回起诉、承担诉讼费用等法律后果。
• 如果债务人能够证明结清证明的真实性和准确性，而债权人无法提供相反证据，那么债务人可能无需承担额外的法律责任。