农村信用社贷款的钱交物业费不合法。以下是对此问题的详细分析：

一. 农村信用社的贷款用途限制

1. 贷款政策规定：农村信用社作为金融机构，其贷款政策通常明确规定贷款的用途。根据一般的贷款政策，贷款资金应专款专用，用于符合规定的生产经营或个人消费等目的。

2. 用途限制：农村信用社的贷款资金不得随意改变用途，特别是不得用于非生产经营或个人消费的其他用途，如物业费。

二. 物业管理费的收取主体与法律依据

1. 收取主体：根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业是物业管理费的收取主体。物业服务企业接受业主的委托，提供物业管理服务，并据此收取物业管理费。

2. 法律依据：农村信用社并非物业服务企业，因此不具备收取物业管理费的法律资格。《物业管理条例》明确规定了物业管理费的收取主体为物业服务企业，农村信用社不属于此类主体。

三. 贷款资金用途的合规性

1. 合规性要求：借款人应按照贷款合同约定的用途使用贷款资金，擅自改变贷款用途可能构成违约，并需承担相应的法律责任。

2. 风险提示：如果借款人将农村信用社的贷款资金用于交物业费，不仅可能违反贷款合同的约定，还可能面临法律风险和信用记录受损的后果。

四. 建议与结论

1. 合法合规使用贷款资金：我建议借款人应严格按照贷款合同的约定使用贷款资金，确保资金用途的合法合规性。

2. 避免法律风险：借款人应避免将贷款资金用于非约定的用途，特别是不得用于支付物业管理费等非生产经营或个人消费的目的，以免引发法律纠纷和信用风险。

综上所述，农村信用社贷款的钱交物业费不合法。借款人应遵守贷款合同的约定，合法合规地使用贷款资金，并避免擅自改变贷款用途所带来的法律风险和信用记录受损的后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。