农业银行在经营贷款中要求借款人交纳保费是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保费属于贷款必要成本且已明确告知借款人
   根据《商业银行法》第三十五条及《贷款通则》第二十一条，银行在发放贷款时不得强制借款人购买保险、基金等产品，但若保费是贷款风险控制的必要成本（如抵押物财产保险、借款人意外险等），且银行在合同中明确告知保费金额、用途及支付方式，借款人自愿签署合同的情况下，该行为具有合法性。例如，抵押贷款中银行要求借款人购买抵押物火灾险，属于合理风险防范措施。

2. 若保费与贷款无直接关联或未充分告知
   若银行以“贷款审批条件”名义强制要求借款人购买与贷款风险无关的保险（如分红型寿险、车险等），或未在合同中明确保费条款、未履行告知义务，则涉嫌违反《消费者权益保护法》第八条（知情权）及第二十六条（禁止强制交易）。此时借款人可要求银行退还保费，并向当地银保监会投诉。

3. 保费性质为“搭售”或“变相收费”
   根据《中国银保监会办公厅关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》（银保监办发〔2020〕26号），银行不得以默认勾选、强制勾选等方式捆绑销售保险产品。若银行通过经营贷款业务变相收取“保险费”作为额外收益，且未提供对应服务，可能构成违规收费，借款人可依据《价格法》第十四条主张权益。

建议行动：

• 核查贷款合同中关于保费的条款，确认保费用途是否与贷款风险直接相关；
  
• 若认为银行行为违规，可先与银行协商退费，协商不成可向当地银保监会或金融消费者权益保护局投诉；
  
• 保留合同、缴费凭证等证据，必要时通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节（如保费类型、合同条款等），可向我补充说明，我会为您具体分析。