结论概述：新闻中闫女士购买的电动车电池出现“早产”现象，即电池生产日期晚于购车日期，商家销售此类“早产”电池需承担相应法律责任。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、商家销售“早产”电池的法律定性
欺诈行为：
- 商家销售生产日期晚于购车日期的电池，若故意隐瞒此事实，可能构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
产品质量问题：
- 电池“早产”可能意味着电池并非全新，或者存在其他质量问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
二、涉及的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
- 第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》：
- 第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
三、可能的法律后果
民事赔偿：
- 商家需承担修理、更换、退货的责任，并可能需赔偿消费者因此遭受的损失，如交通费、误工费等。
- 若构成欺诈，商家还需承担三倍价款的惩罚性赔偿。
行政处罚：
- 市场监管部门可对商家进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
四、对公众的启示
消费者应增强维权意识：
- 购买商品时，应仔细检查商品的生产日期、保质期等信息，发现异常及时与商家沟通或向市场监管部门投诉。
商家应诚信经营：
- 商家应严格遵守相关法律法规，确保所售商品的质量和信息真实准确，避免欺诈行为。
五、类似情况的预防措施
加强商品信息管理：
- 商家应建立完善的商品信息管理系统，确保商品信息的准确性和可追溯性。
完善售后服务体系：
- 商家应建立完善的售后服务体系，及时处理消费者的投诉和退换货请求，提高消费者满意度。
总结与建议：商家销售“早产”电池需承担相应法律责任，包括民事赔偿和行政处罚。消费者在购买商品时应仔细检查商品信息，发现异常及时维权。商家应诚信经营，加强商品信息管理和售后服务体系建设。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。