判决书宣判后，法官询问当事人是否要起诉，若回答不起诉，并不意味着绝对不能再起诉，是否再起诉需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定不起诉的情况：

   • 若依据法律规定，案件中的当事人没有犯罪事实，或者存在法律明确规定的不起诉情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 在此情况下，由于不符合起诉条件，通常不会再起诉。

2. 酌定不起诉的情况：

   • 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 如果后续发现新的证据或情况发生重大变化，足以改变原来认定的情节，如发现了新的犯罪事实或证据表明原判决有误，那么有可能会再起诉。

3. 证据不足不起诉的情况：

   • 对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 之后若补充了足够的证据，达到起诉标准，如找到了关键证人、物证或新的鉴定意见等，就可能再起诉。

法律建议：

• 当事人在面对法官的询问时，应谨慎考虑自己的回答。如果认为案件存在争议或可能存在新的证据，可以考虑暂不作出绝对不起诉的答复。
• 如果已经作出了不起诉的答复，但后续发现了新的证据或情况发生了变化，应及时与检察机关沟通，看是否可以重新提起诉讼。

可能的法律后果：

• 如果错误地作出了不起诉的答复，且后续没有及时发现并补充证据，可能会导致案件无法得到公正的裁决，损害当事人的合法权益。
• 反之，如果正确地把握了起诉的时机和条件，及时补充了证据并重新提起了诉讼，有可能维护自己的合法权益并获得公正的裁决。

综上所述，判决书宣判后法官询问当事人是否要起诉时，回答不起诉并不意味着绝对不能再起诉。是否再起诉需根据具体情况判断，包括是否有新的事实、证据或法律适用的变化等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。