物证在以下情形下不能作为认定案件事实的依据：

1. 物证来源不明或收集程序违法：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，物证的收集必须遵循法定程序。若物证来源不明，例如无法确定其是从何处、以何种方式获取的，或者收集过程中存在违法行为，如非法搜查、扣押等，那么该物证将因缺乏合法性和真实性而不能作为认定案件事实的依据。这是因为合法的证据收集程序是确保物证真实性和关联性的重要前提。

2. 物证的真实性无法确认：

   • 物证的真实性是其作为证据的基础。若物证存在被篡改、伪造或损坏的可能，且无法通过科学手段或专家鉴定确认其真实性，那么该物证将不能作为认定案件事实的依据。例如，一份关键的文件证据，如果其上的签名、印章或内容被怀疑为伪造，且无法通过笔迹鉴定、印章鉴定等手段确认其真实性，那么这份文件就不能作为定案的依据。

3. 物证与案件事实无关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。若物证与案件事实无直接关联，例如在一起盗窃案件中，发现了一把与案件无关的钥匙，那么这把钥匙就不能作为认定盗窃事实的依据。因为关联性是证据能够证明案件事实的基本属性，缺乏关联性的物证无法对案件事实产生证明作用。

4. 物证存在矛盾或无法排除合理怀疑：

   • 在案件审理过程中，如果物证与其他证据存在矛盾，或者无法排除合理怀疑，那么该物证也不能作为认定案件事实的依据。例如，在一起交通事故中，如果现场遗留的物证（如碎片）与目击者证言、监控录像等证据存在矛盾，且无法合理解释这些矛盾，那么这些物证就不能单独作为认定事故责任的依据。因为证据之间的一致性和协调性是确保案件事实准确认定的重要保障。

5. 物证因技术原因无法准确鉴定或解读：

   • 随着科技的发展，许多物证需要通过技术手段进行鉴定或解读。然而，如果由于技术限制或设备故障等原因，导致物证无法准确鉴定或解读，那么该物证也不能作为认定案件事实的依据。例如，在一起毒品案件中，如果由于检测设备故障或技术限制，导致无法准确鉴定现场查获的物质是否为毒品，那么这些物质就不能作为定罪的依据。

法律建议：

• 在涉及物证的案件中，当事人应确保物证的合法性和真实性，积极配合司法机关的调查取证工作。
• 如果对物证的收集、鉴定或解读存在异议，应及时向司法机关提出，并寻求专业律师的帮助。
• 在诉讼过程中，应充分利用法律赋予的举证、质证等权利，确保自己的合法权益得到维护。

可能法律后果：

• 如果物证因上述原因不能作为认定案件事实的依据，那么可能导致案件事实无法准确认定，进而影响案件的判决结果。
• 在极端情况下，如果物证是定案的关键证据，且因上述原因被排除，那么可能导致案件无法定罪或量刑不当等严重后果。

因此，在处理涉及物证的案件时，必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性，以确保案件的公正审理和准确判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。