院长依职权提起再审的程序，并不要求前院长签字后才合法。以下是对此问题的详细分析：

院长依职权提起再审的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这一规定明确了院长依职权提起再审的法律依据和程序要求，即院长在发现本院生效法律文书确有错误时，有权提交审判委员会讨论决定是否再审，而无需经过前院长的签字或批准。

院长依职权提起再审的程序要求

1. 发现错误：院长需要发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误。这种错误可能是法律适用错误、事实认定错误或程序违法等。

2. 提交审判委员会讨论：院长在发现错误后，应当将再审申请提交给审判委员会进行讨论。审判委员会是法院内部的一个集体决策机构，负责审议重大、疑难、复杂的案件。

3. 决定再审：审判委员会在讨论后，如果认为需要再审，将作出再审的决定。这一决定是法院内部的决策过程，与前院长的签字或批准无关。

院长依职权提起再审的合法性

院长依职权提起再审的程序是合法的，因为它符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。这一程序的设计旨在确保法院能够及时发现并纠正生效法律文书中的错误，维护司法公正和权威。因此，院长在行使这一职权时，无需经过前院长的签字或批准，只要符合法定程序和条件，其再审申请就是合法的。

实际操作中的注意事项

虽然院长依职权提起再审的程序不要求前院长签字后才合法，但在实际操作中，院长仍需注意以下几点：

1. 确保错误确实存在：院长在提起再审前，应确保生效法律文书确实存在错误，避免滥用职权或误判。

2. 遵循法定程序：院长应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序进行再审申请，包括提交审判委员会讨论、作出再审决定等。

3. 保护当事人权益：在再审过程中，院长应确保当事人的合法权益得到充分保护，避免因再审程序而给当事人造成不必要的损失。

如果有任何关于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。