诉讼离婚中，因不养家且欠外债而判离的几率不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 不养家行为对判离的影响

• 法律视角：根据《民法典》第一千零七十九条，夫妻感情破裂是判决离婚的核心标准。若“不养家”表现为长期拒绝履行家庭经济责任（如拒绝支付子女抚养费、家庭共同开支），且经调解无效，可能被认定为“感情破裂”的情形之一。
• 实践案例：法院会结合不养家的持续时间、严重程度（如是否导致家庭生活困难）及双方沟通情况综合判断。例如，若一方长期失业且无合理理由拒绝工作，可能被视为过错方。

2. 欠外债行为对判离的影响

• 债务性质是关键：
  • 共同债务：若债务用于家庭共同生活（如子女教育、医疗），即使由一方名义所借，仍可能被认定为共同债务，需双方共同偿还。此时，债务本身不直接导致判离，但可能加剧夫妻矛盾。
  • 个人债务：若债务为一方个人挥霍（如赌博、非法活动）所借，且未用于家庭，可能被认定为个人债务。此时，若该行为导致感情破裂（如信任丧失），可能成为判离的依据。
• 法院审查重点：债务是否合法、是否用于家庭共同生活、双方是否知情及同意。

3. 综合判断：判离的核心标准仍是感情破裂

• 法定情形：根据《民法典》，以下情形可判离：
  1. 重婚或与他人同居；
  2. 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
  3. 有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
  4. 因感情不和分居满二年；
  5. 其他导致感情破裂的情形。
• 不养家+欠外债的定位：若“不养家”和“欠外债”行为符合上述第3项（如因赌博欠债且拒绝改正）或第5项（如长期拒绝履行家庭责任导致感情破裂），则判离几率较高；若仅为暂时经济困难或沟通问题，法院可能先调解，判离几率较低。

4. 实务建议

• 收集证据：
  • 不养家：保留对方拒绝支付家庭开支的记录（如转账记录、聊天记录）；
  • 欠外债：证明债务用途（如银行流水、借款合同）及是否用于家庭。
• 调解优先：法院会先组织调解，若双方能就经济责任分担达成一致，可能避免判离。
• 专业协助：建议委托律师协助梳理证据、制定诉讼策略，尤其是涉及债务性质认定时。

总结：不养家和欠外债行为本身不直接决定判离结果，但若这些行为导致夫妻感情破裂（如信任丧失、生活困难），且符合法定判离情形，则判离几率较高。具体需结合债务性质、行为持续时间及双方态度综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。