诈骗犯案件立案前达成退赔协议撤案后，在符合一定条件下仍有可能再起诉（立案）。以下从不同角度为您详细分析：

一、从案件性质角度

1. 诈骗罪属于公诉案件
   • 公诉案件的立案与否主要由司法机关决定，并非取决于当事人之间的和解或退赔协议。只要诈骗行为符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，且达到立案标准（一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上），公安机关就有权立案追诉。
   • 例如，小何以投资为由骗取了小丽5万元，即便小何在立案前与小丽达成退赔协议并退还了全部赃款，若小丽报警，公安机关认为小何的行为符合诈骗罪构成要件且达到立案标准，仍可立案追诉。
2. 特殊情况下的自诉案件
   • 在特殊的诈骗类自诉案件中，如果自诉人撤回起诉，之后发现新的证据证明犯罪事实，且符合法律规定的立案条件，自诉人可以再次提起自诉，法院会审查并可能再次立案。不过，这类情况相对较少，诈骗罪大多属于公诉案件范畴。

二、从撤案原因及后续情况角度

1. 因证据不足等司法机关主动撤案
   • 发现新证据：若撤案后司法机关发现了新的、足以证明犯罪嫌疑人实施诈骗犯罪的证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在，那么司法机关可以依据新证据再次立案侦查。比如，之前因证据不足撤案，但后来找到了关键的转账记录、聊天记录等证据，能证明诈骗行为的发生。
   • 未过追诉时效：诈骗犯罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所差异。只要在法定的追诉时效内，当具备立案条件时，司法机关仍可以再次立案。例如，对于法定最高刑为不满五年有期徒刑的诈骗犯罪，追诉时效为五年；对于法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的诈骗犯罪，追诉时效为十年等。在追诉时效内发现新情况或新证据，都可再次立案。
2. 由被害人申请撤案
   • 即使被害人申请撤案，只要司法机关认为有足够的证据证明犯罪事实存在且应当追究刑事责任，仍可继续立案侦查。因为犯罪行为不仅侵犯了被害人个人的权益，也损害了社会公共利益和法律秩序。例如，被害人因受到威胁或误导而申请撤案，但司法机关通过调查发现诈骗行为严重，仍会立案处理。

三、从量刑及处理结果角度

1. 和解对量刑的影响
   • 犯罪嫌疑人积极退赔、获得被害人谅解，法院在量刑时会酌情从轻。若情节轻微、危害不大，司法机关综合判断后，可能出现不立案、不起诉或免予刑事处罚等情况。但这并不意味着和解就必然不立案，和解情况只是量刑时的考量因素之一。
2. 生效判决与结清案件
   • 如果诈骗案已经经过法院的审理并作出了生效判决，且案件已经结清（如执行完毕、达成和解等），那么通常情况下，该案件将不再被立案侦查。因为此时，案件的实体问题已经得到了解决，且法律程序已经终结。

法律建议

• 对于被害人：如果发现诈骗行为，即使与犯罪嫌疑人达成了退赔协议，也应谨慎考虑是否撤案。若认为犯罪行为严重，应积极向司法机关报案，提供相关证据，维护自身合法权益和社会公共利益。
• 对于犯罪嫌疑人：不要认为达成退赔协议并撤案就万事大吉。应认识到自己的行为可能构成犯罪，积极配合司法机关的调查，如实陈述事实。同时，要遵守法律法规，避免再次实施违法犯罪行为。

如果您在诈骗犯案件立案、退赔协议、撤案后再起诉等方面还有疑问，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。