诈骗案撤案后是否能再次立案，主要取决于是否有新的证据出现、是否满足立案条件以及案件是否已过追诉时效等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 发现新证据或原撤案决定存在错误

   • 若撤案后，司法机关发现了新的、足以证明犯罪嫌疑人实施诈骗犯罪的证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在，那么司法机关可以依据新证据再次立案侦查。例如，原本因证据不足而撤案，但后续找到了关键证据如聊天记录、转账凭证等，能够明确证明犯罪嫌疑人的欺诈行为。
   • 若原撤案决定是基于工作人员失误、法律适用错误或其他非法原因（如人为干预、徇私舞弊）作出的，那么在发现错误并纠正后，也应当重新立案。比如，对诈骗的构成要件判断有误，导致误撤符合立案标准的案件，经上级机关或相关监督部门指出后，会重新启动立案程序。

2. 未过追诉时效

   • 诈骗犯罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所差异。只要在法定的追诉时效内，当具备立案条件时，司法机关仍可以再次立案。例如，对于法定最高刑为不满五年有期徒刑的诈骗犯罪，追诉时效为五年；对于法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的诈骗犯罪，追诉时效为十年。这意味着，如果撤案后，在追诉时效内发现了新的证据或满足了立案条件，司法机关可以再次立案。

3. 特殊情况

   • 如果诈骗案已经经过法院的审理并作出了生效判决，且案件已经结清（如执行完毕、达成和解等），那么通常情况下，该案件将不再被立案侦查。因为此时，案件的实体问题已经得到了解决，且法律程序已经终结。
   • 如果撤案是因为经过深入调查，确认犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；或者犯罪已过追诉时效期限；或者经特赦令免除刑罚；或者属于刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉；或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡等法定情形，并且在撤案后没有出现新的符合立案条件的情况，那么一般就不能再立案。

建议与总结：

• 对于诈骗案撤案后能否再次立案的问题，建议当事人及时关注案件进展，并保留好相关证据。如果发现新的证据或认为原撤案决定存在错误，应及时向司法机关反映并申请重新立案。
• 同时，司法机关也应严格依法办事，确保每个案件的公正、公平和合法处理。在审查是否再次立案时，应综合考虑多种因素，包括新证据的出现、原撤案决定的正确性、追诉时效等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。