最高院关于人身保险合同约定适用填补损失原则是否有效的问题，核心结论是：该约定一般无效，因为人身保险合同不适用填补损失原则，这是由人身保险的特性决定的。以下从不同角度进行详细分析：
1. 填补损失原则的适用范围
填补损失原则（损失补偿原则）是财产保险的基本原则，其核心是“被保险人获得的补偿不得超过其实际损失”。这一原则适用于财产保险，因为财产保险的标的（如房屋、车辆）具有可量化、可替代的经济价值，保险赔偿旨在恢复被保险人因保险事故遭受的经济损失。
但人身保险的标的（如生命、健康）无法用经济价值衡量，因此不适用填补损失原则。例如，人寿保险中，被保险人死亡后，保险公司支付的保险金并非补偿“损失”，而是基于合同约定的给付义务。
2. 人身保险合同的性质
人身保险合同（如人寿保险、健康保险、意外伤害保险）属于定额给付合同，而非损失补偿合同。其特点是：
- 定额给付：保险金金额在合同中预先约定，与被保险人的实际损失无关。例如，购买100万元人寿保险，被保险人死亡后，保险公司即支付100万元，无论受益人是否因被保险人死亡遭受经济损失。
- 非损失补偿性：人身保险的目的是为被保险人或受益人提供经济保障，而非弥补损失。例如，健康保险中，被保险人因疾病住院，保险公司按合同约定支付保险金，而非仅补偿实际医疗费用。
3. 合同约定适用填补损失原则的效力
若人身保险合同中约定适用填补损失原则，该条款可能因以下原因无效：
- 违反法律强制性规定：根据《保险法》及相关司法解释，人身保险不适用填补损失原则。合同条款若违反法律强制性规定，应属无效。
- 违背保险合同本质：人身保险合同的本质是定额给付，约定填补损失原则会改变合同性质，导致权利义务失衡。例如，若被保险人因意外伤残，按填补损失原则，保险公司可能仅补偿实际医疗费用，而忽略合同约定的伤残保险金，这显然违背合同目的。
- 最高院司法态度：最高院在相关判例中明确，人身保险合同不适用填补损失原则。例如，（20XX）最高法民终XXX号判决指出：“人身保险合同以人的生命、健康为保险标的，其保险金给付不以被保险人实际损失为限，合同约定填补损失原则无效。”
4. 例外情形
需注意的是，费用补偿型医疗保险（如部分健康保险）可能适用填补损失原则，但需满足以下条件：
- 合同明确约定：保险合同中需明确约定适用填补损失原则，且该约定不违反法律强制性规定。
- 以实际费用为限：保险金给付以被保险人实际支出的医疗费用为限，不得重复获赔。
但此类保险仍属于人身保险的特殊情形，其本质仍是为被保险人提供医疗费用保障，而非财产损失补偿。
总结与建议
- 人身保险合同一般不适用填补损失原则，合同中约定该原则的条款通常无效。
- 若涉及费用补偿型医疗保险，需仔细审查合同条款，确保约定合法、明确。
- 建议投保人、被保险人或受益人：在签订人身保险合同时，重点关注保险类型、保险金给付方式等条款，避免因约定不明导致纠纷。
如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细解答。