贷款五年后，一般不能以合同诈骗为由进行主张，但存在特定情形时可能构成合同诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下，贷款五年后不能以合同诈骗为由
合同诈骗的构成要件：
- 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
- 其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；且该行为导致对方产生错误认识并处分了财产。
贷款合同中的诈骗认定难点：
- 在贷款合同中，若借款人最初并无非法占有贷款的目的，而是因后续经营不善、市场变化等原因导致无法偿还贷款，这通常不构成合同诈骗。
- 贷款五年后，若借款人一直按约履行还款义务（尽管可能存在逾期），且没有证据表明其最初即有非法占有的目的，则难以认定其构成合同诈骗。
时效问题：
- 合同诈骗罪作为刑事犯罪，其追诉时效受刑法规定限制。但即便在追诉时效内，若缺乏足够证据证明借款人最初即有非法占有的目的，也难以追究其刑事责任。
- 此外，民事上的诉讼时效也需考虑。若贷款合同纠纷已超过诉讼时效，借款人可能提出时效抗辩，导致出借人难以通过民事诉讼途径追回贷款。
二、特定情形下，贷款五年后可能构成合同诈骗
借款人最初即有非法占有的目的：
- 若借款人在申请贷款时即虚构事实、隐瞒真相（如伪造财务报表、虚构项目等），以骗取贷款，且后续一直未履行还款义务，则可能构成合同诈骗。
- 在此情形下，无论贷款经过多少年，只要证据充分，均可追究借款人的刑事责任。
借款人后续实施欺骗行为：
- 若借款人在贷款合同履行过程中，又实施了新的欺骗行为（如转移资产、隐匿财产等），以逃避还款义务，且该行为导致出借人遭受重大损失，则也可能构成合同诈骗或其他相关犯罪。
三、法律建议
收集证据：
- 若出借人怀疑借款人构成合同诈骗，应首先收集相关证据（如贷款合同、还款记录、借款人财务状况证明、欺骗行为证据等）。
咨询专业律师：
- 出借人应咨询专业律师，对收集到的证据进行评估，并确定是否构成合同诈骗以及如何追究借款人的法律责任。
考虑民事救济途径：
- 即便不构成合同诈骗，出借人仍可通过民事诉讼途径追回贷款。在此情形下，应关注诉讼时效问题，并及时提起诉讼。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。