母亲住儿子房一般不构成侵权行为，但具体是否构成侵权，需结合房屋产权归属、居住安排的具体情况以及是否存在特殊约定等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 房屋产权归属角度

• 若房屋产权归儿子所有：

  • 通常情况下，母亲作为儿子的直系亲属，居住在儿子的房屋中并不构成侵权。家庭成员之间的居住安排往往基于亲情和伦理，法律对此一般不予干涉。
  • 但若儿子明确表示反对母亲居住，且母亲未经允许强行入住，则可能构成对儿子房屋使用权的侵犯。不过，这种情况在实际生活中较为罕见，且往往涉及更复杂的家庭关系问题。

• 若房屋产权归母亲所有：

  • 母亲居住在自己的房屋中，显然不构成对任何人的侵权。
  • 若儿子未经母亲允许居住在母亲的房屋中，且母亲对此表示反对，则儿子可能构成对母亲房屋使用权的侵犯。

• 若房屋为共有产权：

  • 若房屋为母亲和儿子共有，则双方均有权居住。在此情况下，母亲居住在共有房屋中不构成侵权。
  • 但若共有协议中明确规定了居住安排或使用权分配，且母亲违反了这些规定，则可能构成对共有协议的违反，但不一定直接构成侵权。

2. 居住安排的具体情况角度

• 自愿居住：若母亲和儿子之间就居住安排达成了一致意见，且母亲是自愿居住在儿子的房屋中，则不构成侵权。
• 被迫或非法居住：若母亲是被迫居住在儿子的房屋中（如因家庭暴力、威胁等原因），或者儿子未经母亲允许非法让母亲居住（如擅自将母亲接来居住，而母亲并不愿意），则可能涉及侵权问题。但这种情况更多涉及的是家庭关系或人身权利问题，而非单纯的房屋产权侵权。

3. 特殊约定角度

• 若存在书面或口头约定：若母亲和儿子之间就房屋居住问题存在书面或口头约定，且母亲违反了这些约定（如未经允许擅自将房屋出租或转借给他人），则可能构成对约定的违反。但这种情况是否构成侵权，还需根据约定的具体内容和性质来判断。
• 若无特殊约定：在无特殊约定的情况下，母亲居住在儿子的房屋中通常不构成侵权。

法律建议

• 沟通协商：若母亲和儿子之间就房屋居住问题存在争议，建议首先通过沟通协商的方式解决。
• 寻求法律帮助：若沟通协商无果，且争议涉及房屋产权或使用权等法律问题，建议寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。

可能产生的法律后果：若母亲或儿子的行为确实构成了对房屋产权或使用权的侵犯，则可能面临停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等法律责任。但具体法律责任需根据侵权行为的性质、情节和后果等因素来综合判断。