给原告造成损失的中间人是否应承担连带还款责任，需根据具体情况分析，一般而言，中间人若存在过错或故意，可能需承担相应责任，但并非绝对承担连带还款责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、中间人的一般法律地位
中间人，在法律上通常指的是为双方当事人提供媒介服务，促成合同成立或交易达成的人。在大多数情况下，中间人并不直接参与合同的履行，也不对合同双方的债务承担责任。其法律地位主要基于《中华人民共和国民法典》中关于居间合同（中介合同）的规定。根据该法，居间人（中间人）的主要义务是如实报告有关订立合同的事项，若因故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、中间人承担连带还款责任的情形
中间人存在过错或故意：
- 若中间人在提供媒介服务过程中，存在故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或误导原告等行为，导致原告遭受损失，中间人可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但这种责任通常是按份责任，即根据中间人的过错程度确定其应承担的赔偿份额，而非连带还款责任。
- 然而，在特定情况下，如中间人实际参与了债务人的欺诈行为，或者与债务人恶意串通损害原告利益，中间人可能被视为共同侵权人，从而承担连带责任。
中间人作为保证人：
- 若中间人明确以书面形式为债务人的债务提供保证，且符合保证合同的构成要件，则中间人需按照保证合同的约定承担保证责任。在这种情况下，中间人可能承担连带还款责任，即当债务人不履行债务时，原告有权要求中间人承担还款责任。
法律特别规定：
- 在某些特定领域或交易中，法律可能特别规定中间人需承担连带还款责任。例如，在某些金融交易或电子商务平台中，法律可能要求中间人（如支付平台、交易平台）对交易双方的债务承担一定的担保或连带责任。
三、中间人不承担连带还款责任的情形
- 在大多数情况下，若中间人仅作为媒介服务提供者，未参与债务人的欺诈行为或恶意串通，且未以书面形式为债务人的债务提供保证，则中间人通常不承担连带还款责任。
- 原告若主张中间人承担连带还款责任，需承担举证责任，证明中间人存在过错、故意或法律特别规定的情形。
四、法律建议
- 对于原告：若认为中间人应承担连带还款责任，需收集相关证据证明中间人存在过错、故意或法律特别规定的情形，并及时向法院提起诉讼。
- 对于中间人：在提供媒介服务过程中，应严格遵守法律法规和职业道德规范，如实报告有关订立合同的事项，避免故意隐瞒重要事实或提供虚假信息。若需为债务人的债务提供保证，应明确保证方式、保证范围和保证期间等条款，以避免不必要的法律风险。
如有具体案情或法律问题，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。