中间担保人是否承担连带责任，主要取决于保证合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 连带责任保证的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 责任承担：在连带责任保证下，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。此时，担保人与债务人处于同一顺序的清偿地位，不分先后。
   • 实例说明：假设甲向乙借款，丙作为中间担保人，并在保证合同中明确约定承担连带责任。若甲到期不还钱，乙可以直接要求丙还钱，丙不能拒绝。

2. 一般保证责任的情况

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 责任承担：在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权。即主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。但存在特定情形（如债务人下落不明、无财产可供执行等）时除外。
   • 实例说明：沿用上述例子，若乙和丙在保证合同中没有对保证方式进行约定或约定模糊，那么丙承担的是一般保证责任。乙需要先通过法律途径向甲追讨，在强制执行甲的财产后仍不能得到清偿时，才可以要求丙承担保证责任。

3. 其他特殊情形

   • 保证人真实意思表示被违背：如保证人受欺诈、胁迫等提供担保，且能证明该事实，可能无需承担连带责任，因为此时的担保合同可能被撤销。
   • 主合同无效：如果主债权债务合同无效，那么通常保证合同也会无效。保证人若无过错，不承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

总结与建议：

• 在签订担保合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续纠纷。
• 对于债权人而言，在追讨债务时，应注意区分不同保证方式下的责任承担方式，确保自己的权益得到妥善保护。
• 对于担保人而言，在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及保证合同的具体条款，避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律意见和指导。