投标审查结果不符合时，保证金是否退还，需根据具体情况和招标文件中的约定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 招标文件有明确约定时

• 若招标文件规定“审查不通过即没收保证金”：
  根据《民法典》第四百六十五条（合同效力原则），招标文件作为要约邀请，投标人参与投标即视为接受其条款。若文件明确约定“审查不通过则保证金不予退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），则招标方有权没收保证金。
  例如：某工程招标文件规定“投标人资格审查未通过的，保证金不予退还”，若投标人因资质造假被否决，招标方可依据此条款没收保证金。

• 若招标文件未约定或约定模糊时：
  根据《招标投标法实施条例》第三十一条，招标人应在招标文件中明确保证金的退还规则。若未约定，招标方无权单方面没收保证金，应退还投标人。
  例如：某货物采购招标文件仅规定“保证金用于担保投标有效性”，但未说明审查不通过的处理方式，此时招标方应退还保证金。

2. 审查不通过的原因影响

• 因投标人自身过错导致不通过：
  若审查不通过是由于投标人提供虚假材料、未满足资质要求等自身原因，招标方可能依据招标文件或合同约定没收保证金。
  例如：投标人伪造业绩证明被查实，导致资格审查未通过，招标方可没收保证金。

• 因招标方或不可抗力导致不通过：
  若审查不通过是由于招标方变更招标要求、项目取消等非投标人原因，或因不可抗力（如政策调整、自然灾害）导致，招标方应退还保证金。
  例如：招标方在评审阶段突然提高技术标准，导致所有投标人未通过审查，此时应退还保证金。

3. 法律原则与实务建议

• 法律原则：
  保证金的核心功能是担保投标人诚信参与招标流程。若审查不通过与投标人违约行为无关，或招标文件未明确约定没收情形，招标方无权扣留保证金。

• 实务建议：

  1. 投标前仔细阅读招标文件：重点关注“保证金退还规则”“审查标准”等条款，避免因疏忽导致损失。
     
  2. 保留证据：若认为审查不通过理由不充分，可要求招标方出具书面说明，并保留沟通记录。
     
  3. 协商或诉讼：若招标方拒不退还保证金且无合法依据，可通过协商、投诉（向行政监督部门）或诉讼解决。

总结

投标审查结果不符合时，保证金是否退还取决于招标文件的约定和审查不通过的原因。若文件有明确约定且合法，或因投标人过错导致不通过，保证金可能被没收；反之，招标方应退还。建议您根据具体情况，结合招标文件条款和法律规定，维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。