经法院调解以物抵债后，债权人一般不可直接要求现购房人履行交付义务，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：合同相对性原则
在大多数情况下，经法院调解以物抵债后，债权人取得的是对抵债物的所有权或其他相关权益，而非直接对现购房人享有交付请求权。这是因为合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，若现购房人并非以物抵债协议的当事人，债权人通常无权直接要求其履行交付义务。
二、例外情形：特定情况下的权利行使
尽管存在合同相对性原则，但在某些特定情形下，债权人可能间接或直接地要求现购房人履行交付义务：
现购房人明知或应知以物抵债情况：
- 若现购房人在购买房产时明知或应知该房产已被用于以物抵债，且其购买行为可能损害债权人的利益，那么在某些情况下，债权人可能通过法律途径主张现购房人的购买行为无效或可撤销，进而要求现购房人返还房产或履行交付义务。但这种情况需要具体的证据支持，且法律适用上可能存在争议。
执行程序中的协助执行义务：
- 在执行程序中，如果现购房人作为案外人占有了抵债物，且该占有行为妨碍了执行，法院可以要求现购房人协助执行，包括但不限于交付房产。但这种情况下的交付义务并非基于债权人与现购房人之间的直接法律关系，而是基于法院的执行裁定和现购房人的协助执行义务。
债权人代位权行使：
- 在某些极端情况下，如果债务人（即原房产所有人）怠于行使其对现购房人的权利，导致债权人的债权无法实现，债权人可能依据《民法典》中关于债权人代位权的规定，代位行使债务人对现购房人的权利。但这种情况下的代位权行使需要满足严格的法律条件，且实践中操作难度较大。
三、案例参考与法律建议
- 案例参考：虽然无法直接提供具体的案例名称或案号，但实践中确实存在债权人通过法律途径要求现购房人履行交付义务的案例。这些案例通常涉及复杂的法律关系和证据认定，需要具体问题具体分析。
- 法律建议：
- 如果您作为债权人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据，包括以物抵债协议、法院调解书、现购房人的购买合同及付款凭证等。
- 其次，咨询专业律师（如我），对案件进行法律评估，确定可行的法律策略。
- 最后，根据律师的建议，选择合适的法律途径（如提起诉讼、申请执行等）来维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果债权人未经法律程序擅自要求现购房人履行交付义务，可能构成侵权或违约，需要承担相应的法律责任。
- 如果债权人通过合法途径要求现购房人履行交付义务，但现购房人拒绝履行，债权人可以申请法院强制执行，并可能要求现购房人承担因拒绝履行而产生的额外费用（如诉讼费、执行费等）。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。