结论：转账凭证上标注了用途，即使没有合同，一般情况下也不能随意不认账，但具体能否认账需结合转账凭证的具体内容、双方交易习惯、行业惯例以及相关证据综合判断。
一、转账凭证的法律效力
转账凭证，尤其是银行转账记录，是证明资金流动的重要证据。当转账凭证上明确标注了用途时，这一标注往往被视为双方对资金用途的合意或至少是转出方对资金用途的单方声明。在法律上，这种标注具有一定的证明力，尤其是在没有相反证据的情况下。
二、无合同情况下的认账问题
转账凭证作为证据：
- 在没有书面合同的情况下，转账凭证及其上的用途标注可能成为证明双方存在某种法律关系（如借贷、买卖、赠与等）的关键证据。
- 如果接收方否认转账的用途或性质，转出方需要提供其他证据来佐证其主张，如聊天记录、邮件往来、证人证言等。
交易习惯与行业惯例：
- 如果双方之间存在长期的交易习惯或行业惯例，且这些习惯或惯例与转账凭证上的用途标注相符，那么接收方很难仅凭没有书面合同就否认转账的用途。
- 例如，在频繁的借贷关系中，即使没有每次借款都签订书面合同，但通过转账凭证上的“借款”标注以及之前的借贷记录，可以推断出双方存在借贷关系。
接收方的抗辩：
- 接收方如果认为转账的用途与标注不符，或者转账并非基于双方约定的法律关系，需要提供充分的证据来支持其抗辩。
- 例如，接收方可以提供证据证明转账是偿还之前的债务、是赠与或者是基于其他法律关系。
三、法律建议
保留相关证据：
- 无论是转出方还是接收方，都应妥善保管与转账相关的所有证据，包括转账凭证、聊天记录、邮件往来等。
- 这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
及时沟通并明确约定：
- 在进行大额转账或涉及重要法律关系的转账时，建议双方通过书面形式明确约定转账的用途、性质以及双方的权利义务。
- 这可以避免后续因转账用途或性质产生的纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果发生转账纠纷且双方无法协商解决，建议及时寻求法律帮助。
- 律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
四、可能的法律后果
- 如果接收方无正当理由否认转账的用途或性质，且转出方能够提供充分证据证明其主张，那么接收方可能需要承担相应的法律责任，如返还资金、支付利息或赔偿损失等。
- 反之，如果接收方能够提供充分证据证明其抗辩理由成立，那么转出方的主张可能得不到支持。
总结：转账凭证上标注了用途，在没有合同的情况下，一般不能随意不认账。但具体能否认账需结合转账凭证的具体内容、双方交易习惯、行业惯例以及相关证据综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。