针对您提出的“律师签字民事上诉，当事人没有签字或盖章，上诉是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确的是，在民事上诉过程中，上诉状的提交是启动上诉程序的关键步骤。根据一般的诉讼规则，上诉状应当由当事人本人签名或盖章，以体现其真实意愿和诉讼行为的有效性。这是确保诉讼程序公正、合法进行的重要一环。

接下来，我们分析律师在上诉过程中的角色和权限。律师作为当事人的诉讼代理人，其职责是在委托权限范围内代表当事人进行诉讼活动。然而，这种代理权限并不包括代替当事人签名或盖章的权力，除非当事人明确授予了律师这样的特别授权，并且在授权委托书中进行了明确记载。

现在，我们回到具体问题上来。如果律师在上诉状上签字，但当事人没有签字或盖章，那么这份上诉状的有效性就会受到质疑。因为，从法律程序的角度来看，上诉状应当体现当事人的真实意愿，而律师的签字并不能完全替代当事人的签字或盖章。除非有明确的特别授权，并且这种授权在法律上是被认可的，否则，仅凭律师的签字，上诉可能不会被视为有效。

此外，我们还需要参考相关的诉讼规则和审核要点。根据民事行政上诉案件的审核移送要点，上诉状的审核中明确包括了“签章”这一项，即上诉状是否盖章或签名。如果上诉状缺少当事人的签字或盖章，那么它可能无法通过一审法院的审核，进而无法被移送至二审法院进行审理。

综上所述，我们可以得出结论：在民事上诉过程中，如果律师在上诉状上签字，但当事人没有签字或盖章，且没有明确的特别授权，那么这份上诉状可能不会被视为有效。为了确保上诉的有效性，当事人应当亲自在上诉状上签字或盖章，或者明确授予律师这样的特别授权，并在授权委托书中进行明确记载。