代理招标一直由同一家公司进行，是否符合规定，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性与合规性角度

• 一般情况：在招标活动中，若招标人选择同一家招标代理机构多次进行代理招标，且该代理机构具备相应的资质和条件，同时招标过程遵循了公开、公平、公正的原则，那么这种行为并不违反法律法规。招标人有权自主选择招标代理机构，只要选择过程合法合规，且代理机构能够胜任工作，就可以持续合作。
• 潜在风险：然而，如果招标人长期只与同一家招标代理机构合作，且未进行公开比选或未充分考虑其他代理机构的资质和能力，可能引发对招标过程公正性的质疑。特别是在没有合理理由的情况下，持续选择同一家代理机构可能被视为不公平竞争或利益输送，从而违反相关法律法规。

2. 实际操作与监管角度

• 实际操作：在实际操作中，招标人可能会基于代理机构的专业能力、服务质量、历史合作经验等因素，选择继续与其合作。这种情况下，只要代理机构能够保持高水平的服务质量，且招标过程透明、公正，通常不会引发问题。
• 监管要求：监管部门对招标活动的监管主要关注招标过程的合法性和公正性。如果招标人长期选择同一家代理机构，但招标过程存在违规行为，如暗箱操作、利益输送等，那么监管部门将会介入调查，并可能对相关责任人进行处罚。

3. 建议与措施

• 定期评估：招标人应定期对招标代理机构的服务质量、专业能力等进行评估，确保代理机构能够持续满足招标需求。
• 公开比选：在可能的情况下，招标人应考虑进行公开比选，选择最优的招标代理机构，以增强招标过程的公正性和透明度。
• 遵守法规：招标人应严格遵守相关法律法规，确保招标过程的合法性和公正性，避免引发法律纠纷。

总结来看，代理招标一直由同一家公司进行，并不必然违反规定，但需确保招标过程的合法性和公正性。如果招标人能够证明其选择代理机构的合理性，且招标过程透明、公正，那么这种行为就是合法的。然而，为了避免潜在的法律风险和质疑，招标人应考虑定期评估代理机构的服务质量，并在可能的情况下进行公开比选。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。