结论前置：使用他人身份证为抵押车购买保险，可能涉及多重法律责任，具体责任需结合行为目的、实施方式及损害后果综合判断。以下分情况说明：

1. 若行为构成“冒用身份”或“伪造证明”

• 法律责任：根据《居民身份证法》第17条，冒用他人身份证或使用伪造、变造的身份证，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或处十日以下拘留。若用于购买保险，可能同时违反《保险法》第131条（保险代理人、经纪人不得欺骗投保人），面临行政处罚或行业禁入。
• 典型场景：未经身份证所有人同意，擅自使用其身份信息投保，或伪造身份证复印件完成投保。

2. 若行为涉及“保险欺诈”

• 法律责任：根据《刑法》第198条，以非法占有为目的，虚构保险标的（如虚构车辆所有权）或夸大损失程度骗取保险金的，构成保险诈骗罪。数额较大（1万元以上）可处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额特别巨大（25万元以上）可处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
• 典型场景：抵押车实际所有权与投保人身份不符，且通过虚假身份信息隐瞒事实，意图在出险后骗取保险金。

3. 若行为导致“合同无效”或“权益受损”

• 法律责任：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需具备“行为人具有相应民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”等条件。若使用他人身份证投保，可能因“意思表示不真实”导致保险合同无效，保险公司可拒赔，且投保人需承担合同无效的过错责任（如返还保险费、赔偿损失）。
• 典型场景：身份证所有人事后主张不知情，要求确认保险合同无效，或因投保信息不实导致保险公司拒赔，引发民事纠纷。

4. 若行为涉及“共犯责任”

• 法律责任：若使用他人身份证投保的行为系与他人共谋（如抵押车出售方、保险代理人等），可能构成共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪人需对共同故意范围内的全部犯罪行为承担责任。
• 典型场景：抵押车销售方与投保人合谋，通过虚假身份投保以规避监管或骗取保险金，双方均可能被追究刑事责任。

实务建议

1. 合规投保：抵押车投保时，应使用车辆实际所有权人或经授权的合法投保人身份信息，确保投保主体与车辆权属一致。
2. 身份核实：保险公司应严格审核投保人身份信息，必要时要求提供车辆所有权证明（如抵押合同、行驶证等），避免因审核疏漏承担连带责任。
3. 风险防范：若发现身份证被冒用投保，应及时向公安机关报案，并通知保险公司终止合同，防止损失扩大。

提示：法律责任认定需结合具体证据（如身份证使用记录、投保资料、沟通记录等），建议涉及此类纠纷时，及时固定证据并咨询专业律师分析。如有进一步问题，可直接向我提问。