诈骗罪金额口供笔录认了之后，在一定条件下是有机会推翻的，但具体情况需具体分析，以下从不同角度为你详细阐述：

存在非法因素影响承认行为时

若在承认诈骗罪金额的过程中，存在被胁迫、误解或其他非法因素影响，那么这种承认可能不具有完全的法律效力，有可能通过合法的程序进行推翻。例如，嫌疑人小胡因涉嫌诈骗罪被起诉，在审讯中他承认了犯罪行为，但案件审理时，小胡却翻供，称自己当初承认是受到警方胁迫。如果小胡能够提供相应的证据，如审讯时的录音录像显示存在胁迫行为，或者有证人能够证明警方使用了不正当手段，那么司法机关会调查核实。若情况属实，该承认因非法因素影响，可能不具完全法律效力，可通过合法程序推翻。

后续发现新的有力证据时

如果后续发现了新的证据，这些证据能够对之前的诈骗罪认定产生重大影响，比如证明当事人的行为并不符合诈骗罪的构成要件，或者存在其他足以改变案件事实的情况，那么在符合法律规定的程序下，是有可能推翻之前的承认和定罪的。例如，有新的证人证言能够证明当事人并没有实施诈骗行为，或者有物证能够证明当事人与所谓的诈骗行为无关。在这种情况下，司法机关会综合全案证据进行审查判断，若新证据足以动摇原有证据体系，翻供可能会被采信。

仅因主观原因且无新证据支持时

如果仅仅是因为一时的错误或其他主观原因而承认诈骗罪金额，且没有新的有力证据支持翻供，那么推翻的难度就会很大。因为司法机关认定案件事实是综合全案证据，原承认若有其他证据佐证，翻供又无有力支撑，翻供很难改变原有认定。例如，嫌疑人最初是出于害怕、想尽快结束审讯等主观原因而承认了诈骗罪金额，但之后又反悔翻供，却无法提供任何合理的理由和新的证据，这种情况下，司法机关一般不会认可其翻供行为。

翻供存在的风险

翻供并非没有风险，如果不能合理说明翻供原因，或者新的陈述与其他证据严重矛盾，可能会被司法机关视为不诚信行为，进而对其不利。比如，嫌疑人在翻供时只是单纯地否认之前的承认，却无法解释清楚为什么之前会承认，且新的陈述与现场勘查笔录、其他证人证言等证据存在明显矛盾，那么司法机关可能会认为其翻供是为了逃避法律制裁，从而不予采信。

法律建议：

• 如果认为自己的承认行为存在非法因素影响，应及时收集相关证据，如审讯记录、证人证言等，并在法律规定的期限内提出排除非法证据的申请。
• 若发现有新的证据可能影响案件认定，应尽快向司法机关提供，并配合司法机关的调查工作。
• 翻供时要合理说明翻供原因，确保新的陈述与其他证据不矛盾，以提高翻供被采信的可能性。

总之，诈骗罪金额口供笔录认了之后能否推翻，取决于多种因素。如果你正面临这样的情况，可以详细向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。