在夫妻车祸身亡的情况下，关于冷冻胚胎的争夺，其法律依据主要涉及胚胎的法律属性、继承权、以及相关行政规定和伦理原则。以下是对此问题的详细分析：
一、胚胎的法律属性
特殊物属性：
- 体外受精胚胎具有发展为生命的潜能，是含有未来生命特征的特殊物。它不同于一般的财产或物品，不能简单地像其他财产一样进行转让或继承。
伦理关联性：
- 受精胚胎不仅含有夫妻双方的DNA等遗传物质，还承载着两个家族的遗传信息。因此，在伦理上，胚胎与双方父母具有密切的关联性。
二、继承权问题
一般继承原则：
- 在一般情况下，财产或物品可以按照继承法的规定进行继承。然而，由于胚胎的特殊性质，它不能成为继承的标的。
特殊情境下的处理：
- 在夫妻车祸身亡的情况下，由于他们无法再通过手术达到生育的目的，因此手术过程中留下的胚胎不能直接被继承。但考虑到胚胎的伦理关联性和双方父母的情感需求，法院可能会根据具体情况作出特殊处理。
三、相关行政规定和伦理原则
行政规定：
- 根据原卫生部的规定，胚胎不能买卖、赠送，且禁止实施代孕。这些规定旨在保护胚胎的尊严和权益，防止其被滥用或商业化。
伦理原则：
- 在处理胚胎争夺案时，法院会考虑伦理原则，如尊重生命、保护家庭关系等。这些原则有助于法院在缺乏明确法律规定的情况下，作出符合情、理、法的判决。
四、具体案例与法律依据
- 在一个具体的案例中，夫妻车祸身亡后，双方父母就冷冻胚胎的归属产生了争议。一审法院认为胚胎不能成为继承标的，因此驳回了原告诉讼请求。但二审法院在充分了解当事人诉求实质的基础上，变更了案由，并将胚胎的监管、处置权判给了双方父母共同享有。这一判决考虑了伦理、情感和人格利益等因素，体现了司法的人文关怀。
- 法律依据：虽然我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定，但相关行政规定（如《人类辅助生殖技术管理办法》）和伦理原则为法院处理此类案件提供了指导。同时，《中华人民共和国民法典》中关于民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗的规定，也适用于此类案件的处理。
五、建议与思考
- 在处理类似案件时，法院应综合考虑胚胎的法律属性、继承权问题、相关行政规定和伦理原则等因素。
- 双方父母在争夺胚胎时，也应尊重胚胎的尊严和权益，避免将其商业化或滥用。
- 对于此类案件，建议双方父母通过协商或调解等方式解决争议，以减少对彼此的伤害和社会的负面影响。
如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。