工作室不盖章的声明是否具有法律效应，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同或声明成立与生效的角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章是合同成立的一种方式，但并非唯一方式。如果工作室的声明虽未盖章，但有其他方式证明其真实性，如签名或按指印，同样可以认为声明有效。此外，该条还规定，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这意味着，即使声明未盖章，如果工作室已经实际履行了声明中的义务，并且对方接受，那么该声明仍然具有法律效应。

二、法律行为效力认定的角度

《民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。因此，在判断工作室声明的法律效应时，还需考虑这些因素。如果工作室的声明符合上述条件，即使未盖章，也可以认定为有效。反之，如果声明存在违反法律、行政法规或公序良俗的情况，即使盖章也可能无效。

三、实际操作建议

1. 完善形式要件：在实际操作中，为了确保声明的法律效力，建议尽可能完善形式要件，如签名、盖章等。这有助于减少因形式要件缺失而引发的法律纠纷。
2. 注意内容合法性：除了形式要件外，声明的内容也必须合法。避免因违反法律规定而导致声明无效。例如，声明中不得包含欺诈、胁迫等非法内容。
3. 保留相关证据：如果声明未盖章，但工作室已经实际履行了声明中的义务，并且对方接受，那么建议保留相关证据，如履行义务的记录、对方的接受证明等。这些证据有助于在发生纠纷时证明声明的法律效力。

举例说明：假设某工作室发布了一份未盖章的声明，承诺为客户提供某项服务。如果工作室已经按照声明中的内容为客户提供了服务，并且客户接受了该服务，那么即使声明未盖章，也可以认为该声明具有法律效应。因为工作室已经实际履行了声明中的义务，并且对方接受了该义务。

总结与建议：工作室不盖章的声明是否具有法律效应，取决于多种因素的综合判断。在实际操作中，建议尽可能完善合同或声明的形式要件，并注意合同或声明内容的合法性。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。