在法庭上对对方证据提出质疑并请求法庭调查时，关键在于清晰、具体地指出证据存在的问题，并依据法律逻辑和事实依据来说服法官。以下是一些建议性的理由表述方式，您可以根据实际情况进行调整和补充：
一、针对证据形式或来源的质疑
复印件问题：
- “对方提交的证据为复制件，无法与原件进行核对。根据《XX法》第XX条的规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，我请求对方提供原件以供核对，或请求法庭对该复制件不予采信。”
非法获取证据：
- “对方提交的证据系通过非法手段获取，如未经允许侵入我方电脑系统获取文件，或采用抢夺、盗窃等非法方式取得。根据《XX法》第XX条关于非法证据排除的规定，该证据应被视为非法证据，请求法庭予以排除。”
二、针对证据内容的质疑
内容与事实不符：
- “对方提交的证据中记载的内容与实际情况不符。例如，其提交的收货单显示货物数量无误，但实际收货时我们发现有多箱货物破损，并有物流公司出具的签收单为证。因此，对方单方制作的收货单不能反映真实情况，请求法庭不予采信。”
孤证问题：
- “对方仅凭一张借条起诉还款，但无法提供转账记录、证人证言等其他辅助证据。根据法律上的‘孤证难立’原则，单一证据若无其他佐证，很难被采信。因此，该借条不足以证明借款事实实际发生，请求法庭审慎审查。”
三、针对证据合法性的质疑
- 单位证明材料形式不合法：
- “对方提交的单位证明材料缺少负责人签名或盖章，且未提供制作人员的联系方式，无法核实其真实性。根据《XX法》及相关司法解释的规定，该证明材料不符合法定形式，不应作为证据采信。”
四、针对证据关联性的质疑
证据与案件无关：
- “对方提交的供货合同反映的是买卖合同关系，与本案的借贷事实没有关联性。该证据无法证明借款是否实际发生，因此请求法庭不予采信。”
证明目的缺乏逻辑必然性：
- “对方用催款短信证明我方认可欠款金额，但短信内容仅能证明双方有催款行为，不能直接推导出我方认可欠款金额。对方的证明目的缺乏逻辑必然性，请求法庭不予支持。”
五、针对证据内部矛盾的质疑
- 多份证据之间存在矛盾：
- “对方提交的考勤记录显示我方全勤，但同时又提交了扣发我方旷工工资的财务凭证。这两种证据之间存在明显矛盾，无法同时成立。请求法庭审慎审查其全部证据的真实性，并作出合理判断。”
在提出质疑时，请务必确保您的理由基于具体事实和法律规定，避免空泛指责。同时，根据案件的特殊性和实际情况，灵活运用上述技巧，以理性、合法的方式维护自身权益。