在民事诉讼中，原告不到场时，一般不能仅通过书面形式进行答辩来替代出庭，但被告可以选择书面答辩，不过这并不足以完全替代出庭的必要性。以下是对此问题的详细分析：

一、原告不到场与书面答辩的关系

1. 原告的出庭义务：在民事诉讼中，原告有义务按照法院的通知出庭参加庭审。如果原告不到场，且没有正当理由，法院可能会按照撤诉处理，或者根据案件情况作出其他处理。但这并不意味着原告可以通过书面答辩来替代出庭。书面答辩通常是被告在答辩期内向法院提交的，用于回应原告的诉讼请求和理由，而非原告不到场的替代方式。

2. 书面答辩的适用对象：书面答辩主要是被告的一种权利，用于在无法出庭或选择不出庭时，向法院表达自己的观点和证据。原告如果不到场，通常不会通过提交书面答辩状来继续诉讼程序，而是可能面临撤诉或其他法律后果。

二、被告书面答辩的可行性及限制

1. 书面答辩的可行性：在民事诉讼中，被告确实可以选择不出庭而提交书面答辩状。这是法律赋予被告的一种权利，用于在无法亲自出庭时，向法院传达自己的观点和证据。书面答辩状应当针对原告的诉讼请求和理由进行回应，阐明自己的观点和理由，并可以引用相关的法律法规作为依据。

2. 书面答辩的限制：

   • 不足以替代出庭：虽然被告可以提交书面答辩状，但这并不足以完全替代出庭的必要性。出庭进行口头辩护对于维护自身权益同样至关重要，因为口头辩护可以更直接、更灵活地回应法庭的询问和对方的观点。
   • 可能面临不利判决：如果被告无正当理由拒不到庭，法院有权依据《民事诉讼法》的相关规定进行缺席判决。在此情况下，即便答辩状内容详实、证据充分，也可能因被告未出庭而面临不利判决的风险。

三、特殊情况下的处理

1. 涉及身份关系的案件：在某些特定情况下，如涉及身份关系的案件（如婚姻关系、亲子关系等），法院可能会要求当事人必须亲自出庭。这是因为身份关系的认定往往需要当事人当面陈述、对质，书面答辩难以完全展现事实真相。

2. 正当理由的缺席：如果被告因不可抗力因素（如遭遇极端天气、突发的自然灾害等）或正当理由无法按时出庭，并经过法院的准许，那么被告可以通过书面形式进行答辩。但这并不意味着原告可以因此不到场或通过书面答辩来替代出庭。

四、法律建议

1. 原告应按时出庭：作为原告，应当按照法院的通知按时出庭参加庭审。如果确实无法出庭，应当提前向法院申请延期或说明情况，以避免面临撤诉或其他不利法律后果。

2. 被告应权衡利弊：作为被告，如果选择不出庭而提交书面答辩状，应当权衡利弊。虽然书面答辩是一种表达观点的方式，但出庭进行口头辩护对于维护自身权益同样重要。如果条件允许，建议被告尽量出庭参加庭审。

3. 咨询专业律师：在涉及复杂的民事诉讼时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和辩护意见。

如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。