在民事诉讼中，如果原告不能到场，其处理方式会依据具体情况和法律规定来灵活确定，以确保诉讼程序的公正与效率。以下是对这一问题的详细解答：
一、原告是自然人的情况
按撤诉处理（一般情况）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
- 实例：比如，甲起诉乙要求偿还借款，但开庭时甲无正当理由未到庭，此时法院将按撤诉处理，即视为甲放弃了此次诉讼的权利。
不按撤诉处理（特殊情况-被告反诉）
- 法律依据：若被告在诉讼中提出反诉，即使原告不到庭，法院也不会按撤诉处理，而是会对反诉部分进行缺席判决。
- 实例：如甲起诉乙支付货款，乙反诉甲货物存在质量问题。若开庭时甲未到庭，法院将对乙的反诉进行缺席判决，即根据乙提供的证据和法律规定作出判决。
特殊情况下的延期开庭
- 如果原告因疾病、自然灾害等不可抗力或特殊原因无法到庭，可以向法院申请延期开庭，并提供合理解释和证明。法院将根据实际情况决定是否接受申请并调整庭审安排。
二、原告是法人或其他组织的情况
法定代表人或负责人到场情况
- 若法定代表人或负责人不到庭，但委托代理人到场，则诉讼可以正常进行。因为委托代理人在授权范围内可以代表原告行使权利、履行义务。
- 实例：A公司起诉B公司违约，A公司法定代表人因故不能到庭，但委托了法务人员作为代理人，此时庭审可以正常进行。
法定代表人或负责人及委托代理人均未到场
- 在这种情况下，参照自然人原告不到庭的处理方式。即若被告未反诉，则按撤诉处理；若被告反诉，则对反诉部分进行缺席判决。
- 实例：C公司起诉D公司侵权，若开庭时C公司法定代表人及委托代理人均未到庭，且D公司未反诉，则法院按撤诉处理；若D公司反诉，则法院对反诉部分缺席判决。
三、法律后果与建议
- 法律后果：原告不到庭参加诉讼可能会影响其诉讼权利的行使和实体权益的保护。在缺席判决的情况下，原告可能无法充分陈述自己的意见和提供证据，从而影响判决结果。
- 建议：
- 原告在收到法院开庭通知后，务必按时到庭参加庭审，以确保自己的权益得到有效维护。
- 如遇特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请相应处理措施，如延期开庭或委托他人代理等，以避免不利后果。
综上所述，原告不能到场时的处理方式需根据具体情况和法律规定来灵活确定。作为原告，应积极配合法院的传唤和审理工作，确保诉讼程序的顺利进行。