当在一个诉讼中涉及两个被告时，法院的判决会依据案件的具体事实、证据以及适用的法律规定来综合判定。以下是对此问题的详细解答：
一、判决原则
独立审判原则：
- 法院会对每个被告的行为和责任进行独立的审查和判断。这意味着，不会因为一个被告的行为而自动归咎于另一个被告，每个被告的责任都需要根据其自身的行为和证据来单独确定。
证据裁判原则：
- 判决是基于事实和法律的，特别是原告提供的证据以及被告的抗辩理由。法院会仔细审查双方提交的证据，包括书面证据、证人证言、物证等，以确定每个被告在案件中的责任和过错程度。
适用法律原则：
- 根据案件的性质和涉及的法律条款，法院会依法作出判决。不同的案件类型（如合同纠纷、侵权纠纷等）可能适用不同的法律规定，因此判决结果也会有所不同。
二、可能的判决结果
各自承担责任：
- 如果两个被告的行为是独立的，且各自对损害结果负有不同程度的责任，法院可能会分别判定他们承担各自相应的责任。例如，在侵权案件中，如果两个被告分别实施了不同的侵权行为，导致原告受损，法院可能会根据各自的过错程度，判决他们承担按份责任或连带责任（具体取决于法律规定和案件事实）。
- 连带责任：若两个被告需承担连带责任，这意味着原告有权向其中任一被告主张全部的赔偿金额，而该被告不能以其他被告应承担责任为由拒绝赔偿。例如，在共同侵权案件中，两个被告可能需要共同对原告的损失承担全部责任。
- 按份责任：若两个被告是按份责任，法院会根据各自的过错程度等因素来确定各自应承担的责任份额。例如，过错较大的被告可能需要承担较多的责任份额，过错较小的被告则承担较少的责任份额。
共同承担责任：
- 如果两个被告的行为构成共同侵权或共同犯罪，法院可能会判决他们共同承担责任。在这种情况下，原告可以向任何一个被告要求全部赔偿，而被告之间则可能需要根据内部约定或法院判决来确定各自应承担的份额。
部分被告承担责任：
- 如果经过审理，法院认为其中一个被告的行为与损害结果无因果关系，或者该被告有充分的抗辩理由（如正当防卫、紧急避险等），那么该被告可能会被免除责任。另一个被告则需要根据其行为对损害结果的贡献程度来承担相应的责任。
驳回原告诉讼请求：
- 如果原告未能提供足够的证据证明两个被告的行为构成侵权或犯罪，或者原告的诉讼请求缺乏法律依据（如请求事项不属于法院受理范围、超过诉讼时效等），法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。
三、审判过程
在整个审判过程中，法院会极其认真地审查双方的证据，不放过任何一个细节。同时，也会充分听取双方的辩论意见，让双方都有机会表达自己的观点和理由。通过这样的方式，法院能够确保判决的公正性和合理性，使每一个案件都能得到公平的处理。
四、注意事项
- 具体的判决结果会因不同的案件而存在差异，每个案件都有其独特的情况和特点。因此，在涉及具体案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 无论是原告还是被告，都应积极准备证据和辩论意见，以充分维护自己的合法权益。
综上所述，当在一个诉讼中涉及两个被告时，法院的判决会依据案件的具体事实、证据以及适用的法律规定来综合判定。每个被告的责任都需要根据其自身的行为和证据来单独确定，以确保判决的公正性和合理性。