在司法实践中，当案件涉及多名被告人且其中一人提出上诉时，其他被告人的判决结果需分情况讨论，具体如下：

1. 若一审判决尚未生效
   根据《刑事诉讼法》第233条，上诉不加刑原则是核心规则。即仅部分被告人上诉时，二审法院不得对未上诉的被告人加重刑罚，但可维持或减轻原判。例如：

   • 甲、乙共同犯罪，甲上诉而乙未上诉：
     
     • 若二审认定甲无罪，乙的判决可能因共同犯罪事实变化被改判；
       
     • 若二审仅调整甲的量刑（如从5年减至3年），乙的刑罚不受影响；
       
     • 若二审发现乙存在新罪或漏罪，需通过审判监督程序处理，而非直接加重原判刑罚。

2. 若一审判决已生效
   未上诉的被告人判决已确定，但可能因以下情形被牵连：

   • 共同犯罪中的事实关联：如上诉被告人提出新证据证明共同犯罪事实与一审认定不符（例如主从犯划分错误），二审可能发回重审或直接改判，导致未上诉被告人的判决被撤销或变更；
     
   • 程序违法影响：若上诉理由涉及一审程序违法（如非法证据排除），且该违法情形可能影响其他被告人权益，二审可能裁定全案发回重审；
     
   • 附带民事诉讼赔偿：若刑事部分上诉导致定罪量刑变化，民事赔偿范围可能随之调整（如死亡赔偿金计算标准变化）。

3. 特殊情形：抗诉与上诉并存
   若检察院对未上诉被告人提出抗诉（如认为量刑过轻），根据《刑事诉讼法》第237条，二审法院可对被抗诉的被告人加重刑罚。例如：

   • 甲上诉主张无罪，检察院同时对乙提出抗诉认为量刑过轻：
     
     • 二审可能维持甲的无罪判决，同时对乙加重刑罚（如从3年增至5年）。

实务建议：

• 对未上诉被告人而言，若担心上诉可能引发不利后果，可主动申请二审法院阅卷，了解上诉理由及证据变化；
  
• 对上诉被告人而言，需明确上诉请求范围（如仅对量刑不服），避免因请求模糊导致二审全面审查引发风险；
  
• 共同犯罪案件中，建议各被告人及其辩护人充分沟通上诉策略，避免因信息不对称导致判决结果失衡。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。