在决定申请仲裁时是选择法律援助律师还是自费请律师，需根据个人实际情况和需求进行综合考虑，以下是一些具体的分析和建议：
一、法律援助律师的适用情况与优缺点
适用情况：
- 经济困难，无法承担律师费用；
- 案件事实清楚，法律关系相对简单，对律师专业水平要求不高。
优点：
- 免费服务：法律援助律师由政府或相关机构指派，为符合条件的当事人提供免费法律服务，减轻经济负担。
- 基本保障：虽然法律援助律师可能经验相对较少，但他们仍具备基本的法律知识和技能，能够提供基本的法律帮助。
缺点：
- 资源有限：法律援助律师的数量和资源相对有限，可能无法提供像自费律师那样全面和深入的服务。
- 经验差异：部分法律援助律师可能经验不足，对复杂案件的处理能力有限。
二、自费请律师的适用情况与优缺点
适用情况：
- 经济条件允许，希望获得更专业、更全面的法律服务；
- 案件复杂，涉及金额较大，对律师的专业水平和经验有较高要求。
优点：
- 专业性强：自费律师通常具备更丰富的法律知识和实践经验，能够提供更专业、更全面的法律服务。
- 个性化服务：自费律师可以根据当事人的具体需求和案件情况，提供个性化的法律解决方案。
- 资源丰富：自费律师通常拥有更多的资源和渠道，能够更好地为当事人争取权益。
缺点：
- 费用较高：自费请律师需要承担较高的律师费用，对于经济条件有限的当事人来说可能是一个负担。
- 选择风险：市场上律师水平参差不齐，选择不当可能导致服务质量不佳或费用浪费。
三、综合建议
- 评估经济状况：首先，你需要评估自己的经济状况，确定是否能够承担自费请律师的费用。如果经济困难，法律援助律师可能是一个更好的选择。
- 分析案件复杂程度：其次，你需要分析案件的复杂程度。如果案件事实清楚、法律关系简单，法律援助律师可能足以应对；如果案件复杂、涉及金额较大，自费请律师可能更为合适。
- 考虑律师经验和专业水平：在选择律师时，你需要考虑律师的经验和专业水平。可以通过查阅律师的执业经历、案例成果等方式进行评估。
- 咨询和比较：在做出决定前，你可以咨询多个律师或法律机构，了解他们的服务内容、费用标准等，并进行比较和选择。
无论你选择法律援助律师还是自费请律师，都需要确保与律师建立良好的沟通关系，明确自己的需求和期望，以便律师能够更好地为你提供服务。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。