自己请的专家审价，在一般情况下，并不直接等同于第三方机构，但具体是否构成第三方机构需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、第三方机构的定义与特征
第三方机构通常指的是独立于合同双方（即发包方和承包方）之外的，具有专业资质和独立地位，能够对合同价格、质量、进度等进行客观、公正评估和监督的机构。这些机构往往具有明确的法律地位和资质要求，如工程造价咨询机构、会计师事务所等。
二、自己请的专家审价与第三方机构的区别
独立性：
- 第三方机构：具有高度的独立性，其评估结果通常不受合同双方的影响，能够保持客观公正。
- 自己请的专家：虽然专家可能具有专业知识和经验，但其独立性可能受到一定限制，因为专家是由一方聘请的，可能在一定程度上受到聘请方的影响。
法律地位与资质：
- 第三方机构：通常具有明确的法律地位和资质要求，如需要取得相应的执业资格或认证。
- 自己请的专家：可能并不具备第三方机构的法律地位和资质要求，其审价结果可能不被法律或合同明确认可。
评估结果的认可度：
- 第三方机构：其评估结果通常具有较高的认可度，可以作为合同双方解决争议的依据。
- 自己请的专家：其审价结果可能不被另一方完全认可，特别是在双方存在争议的情况下。
三、自己请的专家审价在何种情况下可能构成第三方机构
尽管自己请的专家审价在一般情况下并不直接等同于第三方机构，但在某些特定情况下，如果专家具备以下条件，其审价结果可能被视为具有第三方机构的性质：
- 专家具有独立地位：即专家在审价过程中不受任何一方的控制或影响，能够保持客观公正。
- 专家具备专业资质：即专家具有相应的专业知识和经验，且其资质得到法律或行业的认可。
- 双方明确认可：即合同双方在合同中明确约定，认可专家作为第三方进行审价，并接受其审价结果。
四、法律建议
- 在合同中明确约定：如果希望自己请的专家审价结果具有更高的认可度，建议在合同中明确约定专家的地位、资质要求以及审价结果的认可方式。
- 选择具有资质的专家：为了确保审价结果的客观性和公正性，建议选择具有相应专业资质和经验的专家进行审价。
- 考虑第三方机构：如果双方对审价结果的认可度存在较大争议，或者希望审价结果具有更高的法律效力，建议考虑聘请具有法律地位和资质的第三方机构进行审价。
如果有任何关于合同纠纷、审价等方面的法律问题，可以直接向我咨询。