不法原因给付是否构成诈骗罪，并非一概而论，而需根据具体案件情况，结合刑法与民法的相关规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不法原因给付的定义与性质
不法原因给付，指的是基于违反法律法规或违背公序良俗的原因而进行的给付。这类财物的给付本身即带有不法性，例如赌债、毒品交易款等。在民法上，不法原因给付的财物，给付人因自身行为违法或违背公序良俗而通常无法主张返还财产。
二、不法原因给付对诈骗罪认定的影响
被害人过错：
- 在不法原因给付的情境中，被害人的给付行为本身可能存在违法性或不道德性。这种过错程度可能会影响法院对诈骗罪的认定。
- 辩护时，可以主张被害人的不法行为在一定程度上削弱了被告人的诈骗故意或行为的社会危害性。
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。
- 在不法原因给付的情境中，需仔细审查被告人是否具有真实的诈骗意图，还是仅利用了被害人的不法行为。
三、不同观点的分析
肯定说：
- 法律依据：刑法具有独立的价值判断和保护法益的功能。即使给付人在民法上无返还请求权，财物本身仍具有财产属性。侵占不法原因给付物的行为破坏了财产秩序，应受刑法规制。
- 法益保护：虽然给付行为存在不法性，但受领人不能随意将财物据为己有。侵占此类财物可能侵犯除给付人外的其他主体的合法权益，以及社会的整体财产管理秩序，因此有必要以诈骗罪进行规制。
否定说：
- 法律依据：根据民法的相关规定，不法原因给付的财物，给付人因自身行为违法或违背公序良俗而无法主张返还财产。若刑法将侵占此类财物的行为认定为诈骗罪，可能导致刑法与民法在保护上的不协调。
- 侵占罪本质：侵占罪的本质在于侵犯他人的合法财产权利。在不法原因给付的场合，给付人已丧失对财物的合法权利，受领人虽取得财物不符合道德，但并未侵犯给付人的合法权利，因此不构成诈骗罪。
四、司法实践中的处理原则
在司法实践中，对于不法原因给付是否构成诈骗罪，应遵循以下原则进行判断：
- 考虑给付行为的违法程度：如果给付行为只是轻微违法或违背公序良俗，且受领人侵占财物的行为具有明显的欺诈性，那么更有可能构成诈骗罪。
- 审查被告人的诈骗意图：需仔细审查被告人是否具有真实的诈骗意图，还是仅利用了被害人的不法行为。如果被告人没有诈骗意图，而是被害人主动给付财物，那么不构成诈骗罪。
- 综合判断社会危害性：需综合考虑被告人的行为对社会造成的危害程度，以及是否需要刑罚制裁来维护社会秩序和法益保护。
五、建议与策略
对于被告人：
- 如果涉及不法原因给付的诈骗案件，应仔细审查案件事实和证据，看是否存在被害人过错、缺乏诈骗意图等辩护点。
- 可以主张不构成诈骗罪，或者从轻处罚的角度进行辩护。
对于被害人：
- 如果因不法原因给付而遭受损失，应认识到自身行为可能存在的违法性或不道德性，并尽量通过合法途径解决纠纷。
- 在涉及刑事案件时，应积极配合司法机关的调查和审判工作。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据案件事实和法律规定，为你提供全面、专业的法律意见。