“不收不付”这一行为本身并不直接等同于诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情形及证据综合判定。以下是对此问题的全面分析：
构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 诈骗罪的核心要素是行为人具有非法占有的目的。如果“不收不付”的行为人在接收款项之初就未打算履行相应义务或提供服务、交付商品，而是纯粹想将他人钱财据为己有，那么这种行为可能构成诈骗。例如，某人声称能提供某种服务并收取费用，但实际上并无提供服务的意图或能力，收款后便消失无踪，这即体现了非法占有的目的。
虚构事实或隐瞒真相：
- 诈骗行为往往伴随着虚假信息的传递。如果行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方基于错误认识而交付财物，且收款后不履行义务，那么这种行为可能构成诈骗。例如，某人虚构自己拥有某种特殊资源或能力，能够为对方解决特定问题，并以此为由收取费用，但实际上并无此能力或资源，收款后不办事也不退款，这即属于虚构事实或隐瞒真相。
数额较大：
- 诈骗罪的成立还需满足数额较大的条件。不同地区对“数额较大”的标准可能有所差异，但一般来说，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上）即可视为数额较大，从而构成诈骗罪。
不构成诈骗的情形
经济纠纷或合同争议：
- 在商业交易或民事往来中，因合同争议、履行不当等原因导致的“不收不付”情况，通常被视为经济纠纷或合同争议，而非诈骗。例如，双方签订了合同，但因一方原因导致合同无法履行，且双方就退款问题存在争议，这种情况应通过民事诉讼等途径解决，而不应直接认定为诈骗。
履行能力变化或不可抗力：
- 如果行为人在接收款项时具备履行能力和意愿，但因后续出现的客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行义务且不能退款，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，因自然灾害、政策变化等不可抗力因素导致行为人无法履行合同义务，且行为人积极与对方沟通协商解决方案，这种情况不应被认定为诈骗。
应对建议
- 尝试沟通协商：面对“不收不付”的情况，当事人应首先尝试与对方沟通协商解决，要求退款或继续履行义务。
- 收集证据：若协商无果，当事人应收集相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），以便通过法律途径维护自己的权益。
- 寻求法律帮助：如果怀疑对方涉嫌诈骗，当事人应及时向公安机关报案，并提供相关线索以便调查处理。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和维权指导。
综上所述，“不收不付”是否构成诈骗罪需根据具体情形及证据综合判定。如果涉及诈骗嫌疑，建议及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。