农村四荒地租赁拍卖办公室是否合法，需分情况讨论：

1. 若“四荒地”租赁拍卖办公室是依法设立的临时机构
   根据《农村土地承包法》第48条，四荒地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩）可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，但需经村民会议三分之二以上成员或村民代表同意，并报乡镇政府批准。若该办公室是乡镇政府或村委会为组织拍卖设立的临时机构，且拍卖程序符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（虽针对国有土地，但四荒地拍卖可参照程序合法性要求），则其设立和运作合法。
   关键点：需核查设立依据（如政府文件）、拍卖公告、竞买人资格审查等程序是否公开透明。

2. 若“四荒地”租赁拍卖办公室是个人或企业私设
   若该办公室未经任何行政机关授权，擅自以“拍卖”名义出租四荒地，则涉嫌违法。根据《土地管理法》第82条，非法转让土地使用权的，由县级以上政府自然资源主管部门没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，若涉及伪造公文、诈骗等行为，还可能触犯《刑法》第266条（诈骗罪）。
   风险提示：承租方可能面临合同无效、土地被收回、已支付款项无法追回等风险。

3. 特殊情形：集体经济组织直接发包
   若四荒地由村集体经济组织直接发包，无需通过“拍卖办公室”，但需履行民主议定程序（如村民会议表决）。此时，即使存在“办公室”协助组织，其角色也应限于“服务提供方”，而非决策主体。若办公室越权决定承包方案，则程序违法。

建议行动：

• 核查办公室的设立主体（如政府文件、村委会决议）；
  
• 要求出示拍卖公告、竞买须知等程序性文件；
  
• 确认土地权属（如是否已确权为集体所有，是否存在权属争议）。
  

如有具体案例或文件，可进一步提供细节，我将为您分析合法性。