捏造他人说过隐瞒事实骗保行为，如果构成诽谤且情节严重，受害者可以要求侵权人承担民事责任，但一般不能索赔精神损失。以下是详细分析：

一. 捏造事实骗保行为的法律性质

1. 骗保行为的法律定义：骗保行为，即骗取保险金的行为，是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式，获得或试图获得保险金的行为。这种行为在《中华人民共和国刑法》中被明确界定为保险诈骗罪（第一百九十八条）。

2. 捏造事实骗保的构成要件：

   • 投保人、被保险人或受益人故意虚构保险标的、编造虚假保险事故原因或夸大损失程度、编造未曾发生的保险事故等。
   • 上述行为导致保险公司支付了不应支付的保险金，且数额较大。
   • 行为人具有非法占有的目的。

二. 捏造事实对他人名誉的侵害

1. 名誉权的保护：我国公民是具有名誉权的，而捏造事实对他人进行诽谤的，属于侵犯名誉权的行为。

2. 诽谤罪的法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

三. 精神损失索赔的法律依据

1. 精神损失费的认定情形：

   • 人格权受到侵害，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。但需要注意的是，即使名誉权受到侵害，精神损失费的索赔也并非必然。

   • 身份权、财产权等受到侵害，且侵权行为导致权利人遭受严重精神损害的，也可以要求精神损失费。但骗保行为主要侵犯的是财产权（保险公司的财产权）和名誉权，且精神损失的认定需满足一定条件。

2. 精神损失索赔的限制：在诽谤案件中，受害者可以要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。如果造成了精神损害，且精神损害达到一定程度，理论上可以要求赔偿精神损失。但在实践中，对于因诽谤行为导致的精神损失索赔，法院往往持谨慎态度，需要结合具体案情进行判定。

四. 结合案情分析

• 捏造他人说过隐瞒事实骗保：这一行为首先可能构成对他人名誉的侵害，即诽谤。如果情节严重，可能触犯刑法，构成诽谤罪。
• 精神损失索赔的可能性：虽然名誉权受到侵害时，受害者可以要求精神损失赔偿，但在此类案件中，由于骗保行为主要涉及的是财产权和名誉权，且精神损失的认定需满足一定条件（如精神损害达到一定程度），因此受害者要求精神损失赔偿的难度较大。

我的观点：捏造他人说过隐瞒事实骗保行为，如果构成诽谤且情节严重，受害者可以要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。但对于精神损失索赔，需要结合具体案情进行判定，且难度较大。我建议受害者及时收集并保存相关证据，以便后续维权，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。